Sollte eine Bibliothek eine Schnittstelle verwenden, die intelligente Zeiger verwendet?

Es ist nicht möglich, diese Frage zu beantworten, ohne viel mehr über Ihre Designprinzipien und die Art, wie Sie die Verwendung der Bibliothek erwarten, zu verstehen.

Ich kann also nur aufgrund meiner Erfahrung und der Art, wie ich meine Bibliotheken benutze, antworten.

1. Ja.
2. Ja. Tu es nicht.
3. Es ist wahrscheinlich keine gute Idee, sie zu mischen (obwohl ich es noch nie versucht habe).
   Aber das kannst du kompensieren:
   Da die meisten Open-Source-Quellen als Quelle vertrieben werden, können Sie Ihre Quelle so erstellen, dass sie für die Verwendung in vielen Umgebungen konfiguriert werden kann.

Zum Beispiel:

Ich bin mir sicher, dass es andere Möglichkeiten gibt, dies zu tun.
Aber es ist spät.

1. Hängt davon ab, ob Sie # 2 oder # 3 für wichtiger halten.
2. Ja.
3. Nein, es sei denn, sie wurden absichtlich so gestaltet.

Aus der Sicht eines Benutzers würde ich sagen, dass Sie in Ihrer Oberfläche einfach klarstellen müssen, was Sie brauchen.

Benötigen Sie eine Kopie des Objekts oder nur einen Zeiger?

Intern können Sie wahrscheinlich den Typ des Zeigers verwenden, der Ihnen am besten gefällt, solange er die Leistung nicht zu sehr beeinträchtigt und keine Fehler verursacht.

Es stellt sich die Frage, was genau Sie mit diesem Zeiger tun werden. Werden Sie es löschen? Kann ich die Referenz ändern, wenn ich das Objekt aktualisiere / lösche (zB im Fall einer GUI-Bibliothek).

Da jemand, der normalerweise keine intelligenten Zeiger verwendet, wenn er nicht benötigt wird, zu viele intelligente Zeiger sieht, sagt mir einfach, dass Sie nicht darauf achten, was Sie tun werden und Ursache für mögliche Fehler ist.

Als Bibliotheksbenutzer bevorzuge ich einen Absturz (beim Versuch, einen eindeutig ungültigen Zeiger zu dereferenzieren), um einen halbgültigen Zeiger herum zu haben, der nicht wirklich das ist, was ich erwarte (was vermutlich ein Problem bei der Verwendung von intelligenten Zeigern der shared_ptr Art).