Unpräzise p-Werte in Stargazer

9

Ich möchte die gleichen Sterne für die Signifikanz in Regressionsausgabe in Stargazer wie in der "normalen Ausgabe".

Ich produziere Daten

%Vor%

und einige Modellschätzungen erhalten, bei denen der Koeffizient auf x einen p-Wert von 0.1023

hat %Vor%

Ich möchte diese Ergebnisse in LaTeX haben. Basierend auf der gleichen Funktion berechne ich Heteroskedastizitäts-konsistente Standardschätzungen und lasse Stargazer diese verwenden.

%Vor%

Die Stargazer-Ausgabe hat einen Stern am Koeffizienten, der die Signifikanz anzeigt, wenn Alpha = 10% ist. Ich möchte, dass Stargazer das gleiche wie den Coeftest gibt. (Wegen der Vergleichbarkeit mit Stata, wo reg L_y x, gibt vce (hc3) genau die Koeftest-Ergebnisse.)

Ich habe mit den Stargazer-Optionen p.auto, t.auto gespielt, die nicht geholfen haben. Wenn ich "Stargazer" ausführe, kann ich den zugrunde liegenden Code nicht sehen, wie es in anderen Fällen möglich ist. Was zu tun ist?

Richards Antwort hat mir geholfen. Ich gebe die Schritte an, die ich verwendet habe, um mehr als eine Regression (z. B. ols_a und ols_b) zu geben.

%Vor%     
user3070843 22.04.2014, 11:04
quelle

3 Antworten

4

Sie müssen die mit Ihrem coeftest verknüpften p-Werte angeben. Von der Manpage.

  

p eine Liste numerischer Vektoren, die die Standard-P-Werte für ersetzen   jedes Modell. Matched nach Elementnamen. Diese werden die Grundlage von   Entscheidungen über Signifikanzsterne

Folgendes sollte funktionieren.

%Vor%

Dies bietet Folgendes.

%Vor%     
Richard Herron 22.04.2014, 13:54
quelle
0

Mit dem Argument se sind inhärente Gefahren verbunden.

Bei Verwendung dieses Ansatzes sollte der Benutzer vorsichtig mit den Argumenten t.auto und p.auto vorgehen, die beide standardmäßig auf TRUE festgelegt sind. Ich denke, es wäre vorsichtig, sie beide auf FALSE zu setzen und manuell die Werte t und p zu liefern.

Wenn Sie dies nicht tun, riskieren Sie Signifikanzsterne, die nicht mit den angezeigten p-Werten synchron sind. (Ich vermute, dass Stargazer einfach die se wiederverwenden wird, die sich jetzt von den Standardwerten unterscheiden, und die angezeigten Sterne mit dieser Eingabe neu berechnen, was natürlich zu unerwarteten Ergebnissen führen wird.)

Siehe auch:

landroni 16.02.2015 13:22
quelle
0

Es mag ein kleines Problem sein, aber Richards Antwort ist eigentlich nicht ganz korrekt -  Seine Stargazer-Ausgabe meldet keine Standardfehler oder mögliche Signifikanzsternen für die Variable x .

Auch wenn nur ein einzelnes Modell in den Stargazer-Handbüchern angegeben wird, müssen die Werte coefficients , se , p und t in einer Liste angegeben werden. Sonst wird Stargazer eine leere Liste melden.

Das (leicht) korrigierte Beispiel:

%Vor%

Ausgabe:

%Vor%     
JNWHH 25.04.2017 09:23
quelle

Tags und Links