Ist RestEasy die richtige Wahl? [geschlossen]

9

Von den JAX-RS-Implementierungen scheint RestEasy am schwierigsten zu helfen. Wenn Sie sich das Mailinglisten-Archiv für das Projekt bei SourceForge ansehen, werden Sie feststellen, dass fast keine der Fragen beantwortet wird oder ich zumindest keine gesehen habe, die beantwortet wurden. Auf der JBoss-Community-Site gibt es wenig Diskussionen über das Projekt.

Ist es ein unerwünschtes Kind? Ich fange an zu denken, dass es ein Fehler war, es als JAX-RS-Implementierung für unsere Projekte zu wählen.

    
fransvn 26.08.2010, 06:53
quelle

2 Antworten

4

Es ist eine gute Implementierung, aber da dies JBOSS (RED) ist, wollen sie Geld für Unterstützung und daher keine Unterstützung. Da es die JAX-RS-Spezifikation unterstützt, sollte es einfach zu wechseln sein. Nur ein kleiner Aufwand: -)

    
Assafn 03.04.2011 09:29
quelle
0

Resteasy hat Probleme bei der Suche nach Anbietern. In meinem Fall musste mein REST-Client WAR1 (auf Server1 implementiert) sein und mit der REST-Implementierung in WAR2 kommunizieren, die auf Server 2 bereitgestellt wurde.

Das große Problem, das ich hatte, war, dass ResteasyProviderFactory versucht, alle Gläser für Anbieter zu scannen und sie zu registrieren. Die IO-Operationen (getResource () auf Classloader) sperrt einige der JAR-Dateien im Server-Prozess, aufgrund derer die Deimplementierung von WAR1 (Client) fehlschlug

Hoffe, das hilft

    
Chris 01.09.2012 15:10
quelle

Tags und Links