(Bezieht sich auf Gibt es einen sicheren Browser-Cache? ):
Schreiben Sie jemals eine der Implementierungen des HTML5-Sitzungsspeichers auf die Festplatte?
z.B. kann ich mich darauf verlassen, einen "sicheren" / "privaten" Cache zu haben, von dem ich weiß, dass er nicht in der Lage sein wird, über die Browsersitzung hinaus bestehen zu können, egal ob
Siehe
Safari verwendet SQLite und wahrscheinlich werden andere mit dieser Lösung folgen. Wie für den Standard heißt es:
Quote: Die Lebensdauer eines Browsing-Kontextes kann nicht mit der Lebensdauer des eigentlichen User Agent-Prozesses selbst in Beziehung stehen, da der User Agent das Fortsetzen von Sitzungen nach einem Neustart unterstützen kann.
Dies bedeutet, dass es wahrscheinlich auf der Festplatte gespeichert wird, was bedeutet, dass jemand, der wirklich snoopen wollte, die gelöschte Datei überprüfen und wiederherstellen könnte, wie Sie es bei Wiederherstellungssoftware tun.
Wie auch immer, ich persönlich hoffe, dass sie auch Speicher im Speicher unterstützen - nur temporärer Speicher, aber das ist jetzt nicht in den Spezifikationen, also könnte es weggelassen werden.
Bearbeiten: Ich sagte "hoffe" in meinem letzten Satz dort, aber diese "Hoffnung" geht mit einer E-Mail, die ich an das Konsortium bezüglich dieses Problems geschickt habe, so dass ich "hoffe", dass sie meine nehmen Vorschlag berücksichtigt. Nachdem wir alle ein Mitspracherecht bei der Festlegung der Standards haben, lassen Sie Ihre Stimme gehört werden, niemand oder Team ist perfekt und all diese Standardkonsortien suchen aktiv nach Feedback.