Ich habe viel gesucht, aber ich kann keine gute Antwort auf diese Frage finden. Als HATEOAS-Aficionado würde ich denken, dass dieser Header perfekt passt:
%Vor%In der HTTP-Spezifikation verstehe ich einige "Widersprüche" nicht: Die Bereichseinheit kann "andere Bereichseinheit" akzeptieren ...
%Vor%... noch ist die Spezifikation später explizit:
Die einzige durch HTTP / 1.1 definierte Bereichseinheit ist "Bytes". HTTP / 1.1-Implementierungen können Bereiche ignorieren, die mit anderen Einheiten angegeben wurden.
Schließlich endet die Spezifikation mit dieser Aussage:
HTTP / 1.1 wurde entwickelt, um Implementierungen von Anwendungen zu ermöglichen, die nicht auf der Kenntnis der Bereiche angewiesen sind.
NB: Ich interessiere mich nicht für "Browsability".
Hier die Antworten, die ich vorsichtig von dieser Frage dank @pritid ausgeliehen habe: Inhaltsbereichs-Header - zulässige Einheiten? .
Zuerst werden benutzerdefinierte Einheiten in diesem Entwurf vorgeschlagen HTTP / 1.1, Teil 5: Bereichsanfragen und Teilantworten
Zweitens gibt es einen feinen Unterschied, die erste Aussage wurde für den Zweck der Analyse gemacht
%Vor%Während die zweite Anweisung für die Erstellung der HTTP-Anfrage erstellt wurde.
Schließlich fasst der ganze Kommentar von Ferenc Mihaly die Situation perfekt zusammen:
Ich stimme der HTTP-Spezifikation zu, wenn ich [eine benutzerdefinierte Bereichseinheit] sende, und sie stimmen mit HTTP überein, wenn sie es ignorieren
WebDAV verwendet HTTP-Erweiterungen korrekt, IMO, funktioniert aber aus genau diesem Grund selten über das Internet
In den meisten Fällen möchten Sie nicht alle Ihre Artikel standardmäßig anzeigen. Bei p = 2 Seiten ist es ok, root / für die erste Seite zu reservieren. Mit "Range" Header wäre es seltsam Verhalten. HTTP wurde vor langer Zeit überbläht, daher würde ich nicht empfehlen, jeden Header als Wahrheit zu akzeptieren.
Tags und Links api rest http hateoas pagination