Warum benötigt Swift das Überschreiben des designierten Initialisierers der generischen Superklasse?
Gemäß der Dokumentation von Apple benötigt Swift nicht unbedingt das Initialisieren des Initialisierers. In einem folgenden Codebeispiel erbt Bar den Initialisierer von Foo :
Sobald wir einige generische in Foo hinzufügen, wie zB class Foo<T> { Xcode liefert uns einen Fehler Initializer does not override a designated initializer from its superclass . Gibt es eine Dokumentation oder eine schnelle Evolutionsdiskussion, die erklärt, warum es passiert?
Update. Es scheint, dass Generic keine Hauptursache für Override-Anforderungen ist. Hier ist eine Option, wie man eine Klasse mit generic definiert, die kein Überschreiben des designierten Initializers erfordert:
%Vor%Allerdings gibt es eine weitere interessante Beobachtung des Verhaltens. Definition des Initialisierers wie folgt: Überschreiben der Anforderung:
%Vor%Die lustige Sache ist, dass das Hinzufügen eines weiteren Parameters wie folgt in einen solchen initialisierten Initialisierer dazu führt, dass diese Übersteuerungsanforderung verschwindet:
%Vor%Update 2 . Ich kann keine logische Erklärung für dieses Verhalten finden, an dieser Stelle habe ich es als Compiler-Fehler gemeldet - Ссылка
2 Antworten
Ich habe tatsächlich einen Fehlerbericht zum Erben von der generischen Klasse ausgefüllt:
Es war im November letzten Jahres und hat noch keine Antwort bekommen, also ¯_ (ツ) _ / ¯
Es ist eindeutig ein Fehler. Darüber hinaus, obwohl der Fehler ausgelöst durch Unterklassifizieren eines generischen ist, ist seine unmittelbare Ursache der Standardwert. Das kompiliert einfach gut:
%Vor%Aber das ist nicht:
%Vor%Diese Art der willkürlichen Unterscheidung ohne Unterschied ist ein sicheres Anzeichen dafür, dass dies ein Compiler-Bug ist.
Tags und Links generics compiler-errors swift initializer