Wenn ich versuche, diesen Code zu kompilieren, bekomme ich:
%Vor%ein Teil meines Codes:
%Vor%Ich weiß wirklich nicht, was zu tun ist, ich suchte nach der Lösung, aber ich konnte nichts finden, das meinem Problem ähnlich ist ... Wirklich habe ich mehr Klassen mit Elternteil "Fliese" und es war in Ordnung vorher ... Danke für jede Hilfe.
BEARBEITEN:
Ich habe beschlossen, alle zurückgegebenen Typen in Zeiger zu ändern, um Speicherlecks zu vermeiden, aber jetzt habe ich:
%Vor%Es ist nur in der Basisklasse, alles andere ist in Ordnung ... Jede Funktion in der Kachelklasse, die return * tile hat diesen Fehler ...
Irgendein Code:
%Vor% Damit new T kompiliert werden kann, muss T ein vollständiger Typ sein. In Ihrem Fall, wenn Sie in der Definition von new tile_tree_apple tile_tree::tick sagen, ist tile_tree_apple unvollständig (es wurde vorwärts deklariert, aber seine Definition ist später in Ihrer Datei). Versuchen Sie, die Inline-Definitionen Ihrer Funktionen in eine separate Quelldatei zu verschieben oder verschieben Sie sie zumindest nach den Klassendefinitionen.
Etwas wie:
%Vor%Wenn Sie Ihren Code auf diese Weise schreiben, beziehen sich alle Verweise auf A und B in diesen Methoden garantiert auf vollständige Typen, da keine weiteren Referenzen mehr vorhanden sind!
Verwenden Sie nach Möglichkeit die Vorwärtsdeklaration.
Angenommen, Sie möchten eine neue Klasse B definieren, die Objekte der Klasse A verwendet.
B verwendet nur Referenzen oder Zeiger auf A . Verwenden Sie die Forward-Deklaration, dann müssen Sie <A.h> nicht einschließen. Dies wiederum wird die Zusammenstellung ein wenig beschleunigen.
B leitet von A oder B explizit (oder implizit) ab Objekte der Klasse A . Sie müssen dann <A.h>
Die Vorwärtsdeklaration ist ein " unvollständiger Typ ", das einzige, was Sie mit einem solchen Typ machen können, ist ein -Zeiger instanziieren oder auf eine Funktion verweisen Deklaration (dh und Argument oder Rückgabetyp in einem Funktionsprototyp). In Zeile 52 in Ihrem Code versuchen Sie, ein -Objekt zu instanziieren.
An diesem Punkt hat der Compiler weder Kenntnis von der Größe des Objekts noch von seinem Konstruktor, daher kann ein Objekt nicht instanziiert werden.
Ich hatte das:
%Vor%...
Habe die gleiche Trauer wie in der ursprünglichen Frage. Wird nur durch Verschieben der Definition von paulzSprite nach nach von spriteFrame gelöst. Sollte der Compiler nicht schlauer sein als dies (VC ++, VS 11 Beta)?
Und ich stimme von ganzem Herzen mit Cliffords Bemerkung überein: "Zeiger verursachen keine Speicherlecks, schlechte Codierung verursacht Speicherlecks". IMHO dies gilt für viele andere neue "Smart Coding" -Features, die kein Ersatz für das, was Sie eigentlich den Computer fragen, werden soll.
Das Problem ist, dass tick() die Definition von tile_tree_apple kennen muss, aber alles, was es hat, ist eine Vorwärtsdeklaration davon. Sie sollten die Deklarationen und Definitionen wie folgt trennen:
tile_tree.h
tile_tree.cpp :
Außer haben Sie ein großes Problem: Sie ordnen Speicher zu (mit new ), kopieren dann das zugewiesene Objekt und geben die Kopie zurück. Dies wird als Speicherverlust bezeichnet, da es für Ihr Programm keine Möglichkeit gibt, den von ihm verwendeten Speicher freizugeben. Nicht nur das, sondern du kopierst ein tile_tree in ein tile , das die Informationen verwirft, die ein tile_tree von einem tile unterscheiden; Dies wird slicing genannt.
Sie möchten einen Zeiger auf ein neues tile zurückgeben und sicherstellen, dass Sie delete irgendwann aufrufen, um den Speicher freizugeben:
Noch besser wäre es, einen intelligenten Zeiger zurückzugeben, der die Speicherverwaltung für Sie übernimmt:
%Vor%Um etwas anderes als einen Zeiger auf ein Objekt zu deklarieren, benötigen Sie die vollständige Definition.
Die beste Lösung besteht darin, die Implementierung in eine separate Datei zu verschieben.
Wenn Sie dies in einer Kopfzeile beibehalten müssen, verschieben Sie die Definition nach beiden Deklarationen:
%Vor%Wichtig
Sie haben Speicherlecks:
%Vor%erstellt ein Objekt auf dem Heap, das Sie anschließend nicht zerstören können, es sei denn, Sie führen ein hässliches Hacking durch. Außerdem wird Ihr Objekt in Scheiben geschnitten. Tun Sie das nicht, geben Sie einen Zeiger zurück.
Um *new tile_tree_apple auszuführen, sollte der Konstruktor von tile_tree_apple aufgerufen werden, aber an dieser Stelle weiß der Compiler nichts über tile_tree_apple , er kann also den Konstruktor nicht verwenden.
Wenn Sie
eingeben %Vor%in einer separaten cpp-Datei, die die Definition der Klasse tile_tree_apple hat oder die Header-Datei enthält, die die Definition hat, wird alles funktionieren.
Tags und Links class c++ forward-declaration