Aktueller Swing MVC Beispiel + Frage [geschlossen]

Das ist eine große Frage. Ich werde einige Gedanken mit dir teilen Ich habe zu diesem Thema und sehe was daraus wird.

Swing ist mehr Model- & gt; View als Model- & gt; View- & gt; Controller. Das Problem mit Model- & gt; View besteht darin, dass Swing-Anwendungen normalerweise ein View-Objekt ableiten, und dass Objekte sowohl zum View als auch zum Controller für diese Ansicht werden. Überstunden in großen Anwendungen führt dies zu vielen Problemen und Spaghetti-Code.

Seit einigen Jahren mache ich jetzt ein separates Objekt namens Controller, das keine UI-Klassen erweitert. Es ist ein einfaches altes Objekt in dieser Hinsicht. Dieser Controller wird die Komponenten der obersten Ebene für die Ansicht instanziieren, Hörer mit der Ansicht verbinden, um auf den Benutzer zu reagieren, und sich umdrehen und Aufrufe an das Modell machen, um Arbeit zu leisten.

Die Ansicht wird von Swing abgeleitet. Die Ansicht ist verantwortlich für das Reagieren auf Mausereignisse, Tastaturereignisse usw. Jede Art von Swing-spezifischem Ereignis wird in der Ansicht behandelt. Es bietet auch Methoden auf hoher Ebene zum Aktualisieren der Ansicht, die der Controller zum Rückruf verwendet, um die Benutzeroberfläche zu aktualisieren. Klassische Swing-Modelle sind ebenfalls Teil des View, da die Auswahl der Komponenten sehr stark an die Modelle gebunden ist, die Sie verwenden. Der View ist auch dafür verantwortlich, Events auf hoher Ebene an den Controller zu senden, und der Controller ist dafür verantwortlich, auf diese Events auf hoher Ebene zu reagieren. Diese Ereignisse können UserEvent.ADD, UserEvent.EDIT, AuthenticationEvent.LOG_IN, AuthenticationEvent.LOG_OUT usw. sein. Bei diesen Ereignissen handelt es sich um Anwendungsereignisse, und sie ähneln mehr dem, was ein Produktmanager möglicherweise erkennt. Der Controller reagiert nicht auf Maus, ChangListener usw. Ich habe tatsächlich ein eigenes EventDispatch- und Event-Framework für diese erstellt, da Swing's so schwer zu erweitern und effektiv zu verwenden ist. Die Ansicht funktioniert ungefähr wie folgt:

In meinem Controller habe ich einfache Methoden, die mit diesen Ereignissen verbunden sind. Hier könnte ein Beispiel für eines sein:

Die Anmerkungen sind eine Erweiterung Ich muss Ereignis-Listener-Methoden schnell zu einer EventDisptach-Quelle hinzufügen. Aber der Punkt ist, dass jede Methode auf dem Controller aus der Ansicht aufgerufen wird, die Ereignisse auf hoher Ebene verwendet. Dadurch kann der Controller etwas von der Anzeige der Ansicht getrennt werden. Die Anmeldemethode des Controllers muss sich nicht darum kümmern, welche Komponenten die Ansicht bilden. Er erhält nur ein Ereignis und führt die Arbeit aus. Der Controller ist verantwortlich für den Ablauf der Anwendung.

Da das Ereignissystem vom Swing getrennt ist, verwende ich es in den Modellschichten, damit das Modell Ereignisse zurück an den Controller senden kann, und der Controller kann diese Änderungen an die Benutzeroberfläche weiterleiten.

Das Modell und der Controller sind POJOs. Sie verstehen Ereignisse, aber das war's. Das Modell ist die Logik der Anwendung, einschließlich einer Ebene von DAOs, Diensten, die Hintergrundjobs ausführen können, jeder Dienstschicht, die mit dem Server spricht, und Objekten, die die meisten Leute als DTOs bezeichnen. Ich verschreibe nicht die Vorstellung, dass ein DTO einfach einfache Getter / Setter-Strukturen sein sollte. Ich erlaube etwas Logik dort, weil sie das eine Ding sind, das zwischen allen Schichten schwimmt. Da jede Ebene Zugriff auf sie hat, stellen sie eine gute Möglichkeit dar, die Logik zu zentralisieren, die jede Ebene wiederverwenden kann. Die Ansicht, der Controller und das Modell können auf diese Methoden zugreifen, also legen Sie sie in das Objekt, das sich zwischen ihnen bewegt.

Diese Logik ist typischerweise näher an Geschäftslogik oder Modellwartungslogik. Ich bin vorsichtig bei der Kopplung größerer Architekturen mit diesen Methoden. Diese Methoden werden nicht mit der Datenbank kommunizieren oder serverseitige Methoden aufrufen, sodass sie keine Referenzen zurück zu größeren Architekturelementen enthalten. Sie haben alle Vorteile von DTOs: leicht, leicht zu konstruieren, geringe Abhängigkeiten, aber immer noch die Prinzipien des Object Oriented Design: Kapselung, Wiederverwendung und Informationsverbergung.

Ich habe auch begonnen, Spring zu verwenden, um die Teile des Modells mit ihren Abhängigkeiten und Abhängigkeiten, die der Controller im Modell hat, zu verbinden. Ich habe festgestellt, dass dieses Modell sehr gut funktioniert und viel angenehmer ist, als es nicht zu benutzen. Es ist auch schön, auf Technologien wie Spring JDBC-Vorlagen und JMS-Vorlagen zugreifen zu können, wenn ich diese Technologien verwende. Aber es ist optional.

Ich benutze Controller nie wieder. Controller sind die spezifischsten Dinge in Ihrem System, und Generalisierungen machen sie nur schwieriger zu warten. Im View und Model gehören Allgemeingültigkeiten, weil es die Entwicklung erleichtert. Designmuster neigen dazu, sich auf diesen Seiten zu finden, aber selten im Controller. Controller sind einfache Methodenaufrufe hin und her.

Ich habe festgestellt, dass dies die Erstellung von Swing-UIs viel einfacher und einfacher macht. Es ist weniger wahrscheinlich, dass ich in unendliche Ereignisschleifen gerät, wenn ich zwei Steuerelemente gleichzeitig höre und manipuliere.Ich finde es auch einfacher, das System zu testen und zu zerlegen, da ein Großteil meiner Logik außerhalb von Swings Reichweite existiert. Das macht Funktionstests möglich, ohne dass ein riesiges Toolkit versucht, Mausklicks zu simulieren usw.

Es gibt nicht viel Code hier, um Entschuldigung zu illustrieren, aber hoffe, das hilft.