Ich habe mich gerade zerstreut gefunden, indem ich from als Identifikator benutzt habe.
Mir ist klar, dass es möglich ist, @ zu verwenden, um Bezeichnernamen zu entgehen und reservierte Wörter zu verwenden, aber ich verstehe nicht, warum ich in diesem Fall keine Warnung oder einen Fehler erhalten habe.
Ich möchte keine reservierten Wörter für etwas anderes als ihren beabsichtigten Zweck verwenden, aber ich möchte nicht noch einmal einen ähnlichen Fehler machen und würde gerne die Gründe dafür kennen, Sprachschlüsselwörter zu haben, die unter bestimmten Umständen nicht reserviert sind / p>
Einige Schlüsselwörter sind nur in bestimmten Kontexten reserviert, z. B. partial in partial class .
Siehe "Kontextbezogene Keywords" unter dieses Thema auf MSDN .
Das C # -Team versucht speziell, neue reservierte Schlüsselwörter in der Sprache zu vermeiden. Wenn ein neues Schlüsselwort hinzugefügt wird, wird der vorhandene Code, der dieses Schlüsselwort verwendet hat, automatisch als Bezeichner verwendet. Daher verwendet C #, wann immer möglich, ein kontextabhängiges Schlüsselwort, um die Möglichkeit zu minimieren oder zu beseitigen, vorhandenen Code zu brechen.
Ein kontextuelles Schlüsselwort ist eines, das nur dann ein Schlüsselwort ist, wenn es in einem bestimmten Kontext wie from , partial , var usw. verwendet wird. Dieser Kontext enthält keine Bezeichner:)
Ich glaube nicht, dass seit C # 2.0 ein neues Keyword hinzugefügt wurde (nicht einmal sicher, dass 2.0 hinzugefügt wurde)
von ist ein kontextabhängiges Schlüsselwort. Viele von ihnen in C #, sie verhalten sich nur wie ein Schlüsselwort, wenn sie in einem bestimmten Kontext verwendet werden. Der große Vorteil besteht darin, dass das Hinzufügen eines solchen Kontextschlüssels zur Sprache den vorhandenen Code nicht unterbricht.
Sie finden sie in der zweiten Tabelle auf dieser MSDN-Seite . Ja, von ist da.
Sie sind nicht reserviert , wenn sie kontextuell sind ( MSDN-Verbindung ):
Ein kontextabhängiges Schlüsselwort wird verwendet eine bestimmte Bedeutung in der Code, aber es ist kein reserviertes Wort in C #. Einige kontextbezogene Schlüsselwörter, wie z teilweise und wo, haben spezielle Bedeutungen in zwei oder mehr Kontexten.
Ich habe mich gerade zerstreut gefunden, indem ich add als Identifikator benutzt habe.
Mir ist klar, dass es möglich ist, remove zu verwenden, um Bezeichnernamen zu entgehen und reservierte Wörter zu verwenden, aber ich verstehe nicht, warum ich in diesem Fall keine Warnung oder einen Fehler erhalten habe.
Ich möchte keine reservierten Wörter für etwas anderes als ihren beabsichtigten Zweck verwenden, aber ich möchte nicht noch einmal einen ähnlichen Fehler machen und würde gerne die Gründe dafür kennen, Sprachschlüsselwörter zu haben, die unter bestimmten Umständen nicht reserviert sind / p>
Einige Schlüsselwörter sind nur in bestimmten Kontexten reserviert, z. B. get in set .
Siehe "Kontextbezogene Keywords" unter dieses Thema auf MSDN .
Sie sind nicht reserviert , wenn sie kontextuell sind ( MSDN-Verbindung ):
Ein kontextabhängiges Schlüsselwort wird verwendet eine bestimmte Bedeutung in der Code, aber es ist kein reserviertes Wort in C #. Einige kontextbezogene Schlüsselwörter, wie z teilweise und wo, haben spezielle Bedeutungen in zwei oder mehr Kontexten.
Um die zugrunde liegende Frage zu beantworten:
Alle nach C # 1 hinzugefügten Schlüsselwörter sind kontextabhängig. Dadurch werden Änderungen vermieden.
Fast alle C # 1-Schlüsselwörter sind reserviert, mit Ausnahme der Accessor-Schlüsselwörter ( %code% , %code% , %code% und %code% ).
Die meisten C # -Schlüsselwörter sind immer reserviert. Einige, wie Sie herausgefunden haben, sind nur in einigen Kontexten reserviert. Sie werden kontextbezogene Schlüsselwörter genannt. Ich glaube, das ist ein Weg, Rückwärtskompatibilität besser zu gewährleisten.
Der Grund dafür ist, dass %code% in C # 2 ein vollkommen akzeptabler Variablenname war. C # 3 fügte LINQ hinzu und sie benötigten Schlüsselwörter dafür. Um maximale Kompatibilität zu gewährleisten, wurde %code% als kontextabhängiges Schlüsselwort hinzugefügt.
Das C # -Team versucht speziell, neue reservierte Schlüsselwörter in der Sprache zu vermeiden. Wenn ein neues Schlüsselwort hinzugefügt wird, wird der vorhandene Code, der dieses Schlüsselwort verwendet hat, automatisch als Bezeichner verwendet. Daher verwendet C #, wann immer möglich, ein kontextabhängiges Schlüsselwort, um die Möglichkeit zu minimieren oder zu beseitigen, vorhandenen Code zu brechen.
Ein kontextuelles Schlüsselwort ist eines, das nur dann ein Schlüsselwort ist, wenn es in einem bestimmten Kontext wie %code% , %code% , %code% usw. verwendet wird. Dieser Kontext enthält keine Bezeichner:)
Ich glaube nicht, dass seit C # 2.0 ein neues Keyword hinzugefügt wurde (nicht einmal sicher, dass 2.0 hinzugefügt wurde)
von ist ein kontextabhängiges Schlüsselwort. Viele von ihnen in C #, sie verhalten sich nur wie ein Schlüsselwort, wenn sie in einem bestimmten Kontext verwendet werden. Der große Vorteil besteht darin, dass das Hinzufügen eines solchen Kontextschlüssels zur Sprache den vorhandenen Code nicht unterbricht.
Sie finden sie in der zweiten Tabelle auf dieser MSDN-Seite . Ja, von ist da.
Die meisten C # -Schlüsselwörter sind immer reserviert. Einige, wie Sie herausgefunden haben, sind nur in einigen Kontexten reserviert. Sie werden kontextbezogene Schlüsselwörter genannt. Ich glaube, das ist ein Weg, Rückwärtskompatibilität besser zu gewährleisten.
Der Grund dafür ist, dass from in C # 2 ein vollkommen akzeptabler Variablenname war. C # 3 fügte LINQ hinzu und sie benötigten Schlüsselwörter dafür. Um maximale Kompatibilität zu gewährleisten, wurde from als kontextabhängiges Schlüsselwort hinzugefügt.
Tags und Links c# syntax reserved-words