Ich arbeite an einer C # .NET-Anwendung, die einige ziemlich komplexe wissenschaftliche Formeln für große Datenmengen verwendet (durchschnittlich 10 Millionen Datenpunkte). Ein Teil von dem, was ich tue, erfordert, die Formelimplementierungen so gut wie möglich zu optimieren.
Ich habe bemerkt, dass eine Formelimplementierung goto verwendet, und das hat mich wundern lassen: Ist das langsamer als andere Flusskontrollkonstrukte?
ist langsamer als andere Flusskontrollkonstrukte?
Nein. Alle anderen Flusssteuerungskonstrukte sind im Grunde trotzdem goto .
Ich habe bemerkt, dass eine Formelimplementierung goto verwendet, und das hat mich dazu gebracht frage mich: Ist das langsamer als andere Flusskontrollkonstrukte?
goto ist nicht langsamer als jeder andere Flusskontrollmechanismus. Es wird, wie die meisten Flusskontrollmechanismen, in eine %code% (oder ähnliche) MSIL-Anweisung kompiliert. Es gibt jedoch Situationen, in denen %code% etwas schneller sein kann. Sie sind meist auf Situationen beschränkt, in denen %code% und %code% in verschachtelten Schleifen verwendet werden. Betrachten Sie den folgenden Code.
Es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie du aus der ganzen Sache ausbrechen kannst. Hier ist eine Methode.
%Vor%Das Problem ist, dass jede Schleife das %code% Flag überprüfen muss. Wir könnten dies mit einem %code% umgestalten, um es etwas effizienter und etwas eleganter zu machen.
%Vor%Der Befehl %code% in C # ist nicht langsamer als jedes andere Kontrollfluss-Konstrukt. Tatsächlich wird die überwiegende Mehrheit der Kontrollflusskonstrukte (wenn, während, für usw.) in %code% implementiert.
Zum Beispiel:
%Vor%Wird im Wesentlichen auf die folgenden Punkte kompiliert:
%Vor%%code% s und %code% werden intern vom Compiler in %code% s übersetzt, so dass sie nicht schneller sind als %code% s
Ich arbeite an einer C # .NET-Anwendung, die einige ziemlich komplexe wissenschaftliche Formeln für große Datenmengen verwendet (durchschnittlich 10 Millionen Datenpunkte). Ein Teil von dem, was ich tue, erfordert, die Formelimplementierungen so gut wie möglich zu optimieren.
Ich habe bemerkt, dass eine Formelimplementierung goto verwendet, und das hat mich wundern lassen: Ist das langsamer als andere Flusskontrollkonstrukte?
Ich habe bemerkt, dass eine Formelimplementierung goto verwendet, und das hat mich dazu gebracht frage mich: Ist das langsamer als andere Flusskontrollkonstrukte?
goto ist nicht langsamer als jeder andere Flusskontrollmechanismus. Es wird, wie die meisten Flusskontrollmechanismen, in eine br.s (oder ähnliche) MSIL-Anweisung kompiliert. Es gibt jedoch Situationen, in denen goto etwas schneller sein kann. Sie sind meist auf Situationen beschränkt, in denen break und continue in verschachtelten Schleifen verwendet werden. Betrachten Sie den folgenden Code.
Es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie du aus der ganzen Sache ausbrechen kannst. Hier ist eine Methode.
%Vor% Das Problem ist, dass jede Schleife das condition Flag überprüfen muss. Wir könnten dies mit einem goto umgestalten, um es etwas effizienter und etwas eleganter zu machen.