Warum unterscheidet sich das Verhalten von Scala im Falle einer Überlastung mit Parametern für den Namen von dem Fall mit den Werten für den Wert?

Question

Warum unterscheidet sich das Verhalten von Scala im Falle einer Überlastung mit Parametern für den Namen von dem Fall mit den Werten für den Wert?

8

Angesichts dieses Scala-Codes:

%Vor%

Der Aufruf von byval (5) wird korrekt kompiliert, aber byname kann nicht kompiliert werden:

%Vor%

Warum? Ich würde erwarten, das gleiche Verhalten für by-value und by-Name-Parameter in Bezug auf Überlastung zu beobachten ... Wie kann es behoben werden?

scala overloading pass-by-name

Jean-Philippe Pellet 01.12.2010, 14:00

quelle

2 Antworten

6

Mögliche Problemumgehung ohne Überladung (zusätzlich zu dem, was bereits erwähnt wurde), wenn Sie keine anderen Methodennamen verwenden möchten:

%Vor%

Vasil Remeniuk 01.12.2010 15:02

quelle

Tags und Links scala overloading pass-by-name

Django: Verwenden von Annotate, Count und Distinct in einem Queryset Wie schreibe ich eine "alle diese Zahlen sind anders" Bedingung in Java?

score 13 · Accepted Answer

Das liegt daran, dass JVM keinen "by-name" -Parameter unterstützt, daher muss Scala es auf andere Weise implementieren. => X kompiliert tatsächlich zu einem Function0[X] , das auf Function0[Object] löscht, was es für Scala unmöglich macht, zwei Methoden zu unterscheiden, die sich nur durch den erwarteten Typ eines by-name Parameters unterscheiden.