Wenn Sie primitive numerische Typen von Java plus Boolean verwenden und sie mit C ++ äquivalenten Typen vergleichen, gibt es einen Unterschied, was die Operatoren betrifft, wie Präzedenzregeln oder was die Bitmanipulationsoperatoren tun? Oder die Wirkung von Klammern?
Anders gefragt: Wenn ich einen Java-Ausdruck nehme und versuche, ihn in C ++ zu kompilieren und auszuführen, würde er dann immer kompilieren und immer das gleiche Ergebnis liefern?
Für einen Ausdruck wie:
%Vor% In Java ist die Bewertungsreihenfolge gut definiert (von links nach rechts). C ++ gibt nicht an, ob foo() oder bar() zuerst ausgewertet wird.
Zeug wie:
%Vor%ist in C ++ nicht definiert, aber in Java wieder gut definiert.
In C ++ ist das Ausführen von Rechtsverschiebungen bei negativen Zahlen implementierungsdefiniert / undefiniert; während in Java ist es gut definiert.
Auch in C ++ sind die Operatoren & , | und ^ rein bitweise Operatoren. In Java können sie je nach Kontext bitweise oder logische Operatoren sein.
Java gibt mehr über die Reihenfolge der Auswertung von Ausdrücken als C ++ an, und C ++ sagt, dass Sie undefiniertes Verhalten erhalten, wenn any der rechtlichen Auswertungsreihenfolge Ihres Ausdrucks ein Objekt zweimal zwischen Sequenzpunkten ändert.
Also ist i++ + i++ in Java gut definiert, hat aber in C ++ undefiniertes Verhalten (keine Diagnose erforderlich). Daher können Sie nicht blind Ausdrücke von Java nach C ++ kopieren.
Bei bitweisen Operatoren gibt Java die Zweierkomplement-Darstellung negativer Zahlen an, während C ++ dies nicht tut. Nicht, dass Sie wahrscheinlich auf eine andere Repräsentation in C ++ stoßen, aber wenn Sie dies tun würden, würden Sie zum Beispiel feststellen, dass -2 | 1 immer -1 in Java ist, aber -2 in C ++ Implementierung mit 1s Ergänzung.
Ich glaube, dass die Operatorpriorität zwischen C ++ und Java konsistent ist, und vorausgesetzt, der Ausdruck ist deterministisch, dann sollte er auf die gleiche Weise ausgewertet werden.
Es muss einen großen Unterschied geben, denn in Java werden fast alle numerischen Typen immer signiert. Lesen Sie Java Puzzlers Buch und Java Language Specification, um alle feinen Unterschiede zu verstehen.
Wenn Sie primitive numerische Typen von Java plus Boolean verwenden und sie mit C ++ äquivalenten Typen vergleichen, gibt es einen Unterschied, was die Operatoren betrifft, wie Präzedenzregeln oder was die Bitmanipulationsoperatoren tun? Oder die Wirkung von Klammern?
Anders gefragt: Wenn ich einen Java-Ausdruck nehme und versuche, ihn in C ++ zu kompilieren und auszuführen, würde er dann immer kompilieren und immer das gleiche Ergebnis liefern?
Der Operator für die Verschiebung nach rechts >> ist anders. In Java ist es immer eine arithmetische Verschiebung, d. H. Es kopiert das Vorzeichenbit in das am weitesten links liegende Bit, während es in C ++ in der Implementierung definiert ist, ob es eine arithmetische oder logische Verschiebung ist. Sie können eine logische Verschiebung in Java mit >>> erhalten, die in C ++ nicht existiert.
Siehe Folgendes:
int a = 0;
int b = (a ++) + (a);
Wenn Sie %code% drucken, gibt es %code% in C ++ aus, während %code% in Java
angezeigt wirdFür einen Ausdruck wie:
%Vor%In Java ist die Bewertungsreihenfolge gut definiert (von links nach rechts). C ++ gibt nicht an, ob %code% oder %code% zuerst ausgewertet wird.
Zeug wie:
%Vor%ist in C ++ nicht definiert, aber in Java wieder gut definiert.
In C ++ ist das Ausführen von Rechtsverschiebungen bei negativen Zahlen implementierungsdefiniert / undefiniert; während in Java ist es gut definiert.
Auch in C ++ sind die Operatoren %code% , %code% und %code% rein bitweise Operatoren. In Java können sie je nach Kontext bitweise oder logische Operatoren sein.
Java gibt mehr über die Reihenfolge der Auswertung von Ausdrücken als C ++ an, und C ++ sagt, dass Sie undefiniertes Verhalten erhalten, wenn any der rechtlichen Auswertungsreihenfolge Ihres Ausdrucks ein Objekt zweimal zwischen Sequenzpunkten ändert.
Also ist %code% in Java gut definiert, hat aber in C ++ undefiniertes Verhalten (keine Diagnose erforderlich). Daher können Sie nicht blind Ausdrücke von Java nach C ++ kopieren.
Bei bitweisen Operatoren gibt Java die Zweierkomplement-Darstellung negativer Zahlen an, während C ++ dies nicht tut. Nicht, dass Sie wahrscheinlich auf eine andere Repräsentation in C ++ stoßen, aber wenn Sie dies tun würden, würden Sie zum Beispiel feststellen, dass %code% immer %code% in Java ist, aber %code% in C ++ Implementierung mit 1s Ergänzung.
Es muss einen großen Unterschied geben, denn in Java werden fast alle numerischen Typen immer signiert. Lesen Sie Java Puzzlers Buch und Java Language Specification, um alle feinen Unterschiede zu verstehen.
Siehe Folgendes:
int a = 0;
int b = (a ++) + (a);
Wenn Sie b drucken, gibt es 0 in C ++ aus, während 1 in Java