Was ist wirklich in Session in ASP.NET gespeichert?

Ich habe es versucht:

Ich habe eine Klasse erstellt und eine Instanz davon in der Sitzung gespeichert (Sitzungsmodus: InProc). Instanz lebt in aspnet_wp.exe proc.

Dann änderte ich den Sitzungsstatus zu SQL Server (immer noch ohne [Serializable] Attribut) und ich bekam den folgenden Fehler.

Der Sitzungsstatus konnte nicht serialisiert werden. Im Modus "StateServer" und "SQLServer" serialisiert ASP.NET die Sitzungszustandsobjekte, weshalb nicht serialisierbare Objekte oder MarshalByRef-Objekte nicht zulässig sind.

Es gibt also keine Serialisierung für den Status der inProc-Sitzung.

Prost ... Martín

ASP.NET erstellt eine GUID, die standardmäßig in einem Cookie gespeichert ist (Sie können jedoch die Verwendung des Querystrings angeben), um den Benutzer zu identifizieren. Die mit diesem Cookie verknüpften Objekte werden standardmäßig auf dem Server im IIS-Prozess gespeichert.

Sie können auch benutzerdefinierte Sitzungsobjektspeicher (Sitzungszustandsspeicheranbieter) erstellen, wenn Sie beispielsweise Sitzungsobjekte nicht verarbeiten möchten.

Weitere Informationen hier:

Ссылка

Aber um deine Frage wirklich zu beantworten ...

Sie haben mit der Annahme, dass der Sitzungsspeicher nur einen Verweis auf das Objekt speichert, die richtige Einstellung.

Obwohl Sie das Speicherverhalten der Session-Funktionalität in der web.config angeben können, glaube ich, auch Serialisierung zu erreichen. Die 3 Modi:

• InProc - Sitzung als Live-Objekte im Webserver (aspnet_wp.exe) gehalten. Verwenden Sie die "cookieless" -Konfiguration in web.config, um die sessionId auf die URL zu "munge" (löst auch Cookie- / Domänen- / Pfad-RFC-Probleme!)
• StateServer - Sitzung serialisiert und im Arbeitsspeicher in einem separaten Prozess (aspnet_state.exe) gespeichert. State Server kann auf einem anderen Computer ausgeführt werden
• SQLServer - Sitzung serialisiert und in SQL Server gespeichert

Das obige stammt von: Ссылка

Es kommt darauf an, welche Sitzung Sie verwenden, wenn Sie inproc-Sitzung verwenden, in der Sitzung, aber während es selbst verweist es nur eine Verknüpfung zu einem Objekt, hält es das gesamte Objekt in den Prozess Speicher, also wenn Sie entwerfen Ihre Bewerbung ist sehr wünschenswert, um zu wissen, wie viele Daten Sie pro Benutzer haben und wie viele aktive Benutzer Sie pro Stunde haben werden. Das Objekt innerhalb des Prozessspeichers wird nicht serialisiert, wenn Sie in der proc-Sitzung verwenden. Es wird jedoch serialisiert, wenn Sie eine out-of-proc-Sitzung verwenden. Es kann Implementierungen zur Leistung durchführen.

Ich denke, hier findest du sehr gute Übersicht über Session und Cache

Es gibt Unmengen von Artikeln und Blog-Posts, die die Verwendung von komplexen Objekten (die technische Verweise auf diese Objekte speichern) in Session-Variablen bedauern. Im Allgemeinen denke ich, dass Sitzungsvariablen die Arbeit des Teufels sind und alles tun, um sie zu vermeiden.

Für eine Intranet-Deployment-App, bei der der Entwickler die Auswirkungen von Session-Sessions auf die Skalierbarkeit versteht, wie Juan Manuel beschreibt, habe ich das schon oft und mit großem Erfolg getan. Ja, die Sitzung kann einen Recyle durchführen, aber das ist ein ungewöhnlicher Randfall - das tritt nicht regelmäßig genug auf, um Browser-Apps mit rationalem Sitzungszeitlimit zu beeinträchtigen.

Ich würde sagen, bauen Sie die App so, wie Sie es vorschlagen, Juan Manuel, zumindest auf den ersten Blick. Aber squirrle weg, wo Sie speichern und Objekte von der Sitzung (mit einer Wrapper-Klasse vielleicht), so dass, wenn die Anwendung verlangt, es ist einfach, später zu ändern.

Es ist wichtig, daran zu denken, dass die Daten der In-Proc-Sitzung ziemlich zerbrechlich sind ... was bedeutet, dass sie möglicherweise nicht da sind, wenn Sie sie am meisten brauchen. Wenn der Worker-Prozess aus irgendeinem Grund wiederverwendet wird, ist poof weg.