Das funktioniert, weil set.add None zurückgibt, also liefert der Ausdruck im Listenverständnis immer obj , aber nur wenn obj.id nicht bereits zu seen hinzugefügt wurde.

(Der Ausdruck konnte nur zu None ausgewertet werden, wenn obj is None ; in diesem Fall würde obj.id eine Ausnahme auslösen. Falls mylist None -Werte enthält, ändern Sie den Test in if obj and (obj.id not in seen) )

Beachten Sie, dass Sie damit das erste Objekt in der Liste mit einer bestimmten ID erhalten. @ Abhijits Antwort wird dir das letzte solche Objekt geben.

Angesichts Ihrer Liste von Objekt somelist etwas wie

Sie können so etwas tun

Wie wäre es mit dict (da seine Schlüssel eindeutig sind)?

Angenommen, wir haben

then list mit Object s unique von id field kann mit dict encryption in Python 3

in Python 2.7

und in Python & lt; 2.7

Schließlich können wir Funktion schreiben ( Python 3 Version)

wobei elements eine beliebige iterable und key etwas callable sein kann, die hashable Objekte von elements ( key=operator.attrgetter('id') in unserem speziellen Fall) zurückgibt.

Marcins Antwort funktioniert gut, aber sehen Sie mir Pythonic nicht an, da das Verständnis der Liste seen -Objekt vom äußeren Bereich mutiert , es gibt auch eine gewisse Magie hinter der Verwendung von set.add Methode und Vergleich dessen Ergebnis (das ist None ) mit obj .

Und letzter, aber nicht weniger wichtiger Teil:

Benchmark

auf meinem Rechner gibt

Wenn Sie die Klasse der Objekte ändern können, können Sie die entsprechenden Methoden hinzufügen, die im Set-Vergleich verwendet werden:

Ausgabe:

Sie können das Satzverständnis (effizient und unkompliziert) so einfach wie folgt verwenden:

unique_list = list({obj for obj in mylist if obj})

Eine ziemlich einfache Methode wäre

Und das sollte jede ID hinzufügen, die nicht gesehen wurde. Die Zeit ist linear von der Größe der Quellenliste.