Dies funktioniert, weil Iterator implementiert rev() wo self ist DoubleEndedIterator :
Wenn ich jedoch vec.iter().rev() in &vec.rev() ändere, wird es nicht kompiliert, weil:
%Vor%
Außerdem:
%Vor%
Aber ruft implizit keine for-Schleife IntoIterator auf? Wird &vec oder vec.iter() als idiomatischer Rost betrachtet?
Wenn Sie nur die Vec durchlaufen, ist &vec idiomatisch. Das funktioniert, weil &Vec<T> implementiert IntoIterator , was die for-Schleife verwendet.
Wenn Sie jedoch Iterator -Methoden wie rev , filter usw. aufrufen möchten, benötigen Sie eine tatsächliche Iterator (da Vec nicht implementiert Iterator , nur IntoIterator ).
Also das:
%Vor%entspricht:
%Vor% d. Es gibt keine Möglichkeit, IntoIterator zu verwenden, bevor Sie versuchen, Iterator Methoden aufzurufen.
Dies ist nur die grundlegende Priorität des & -Operators. Im ersten Fall wird jede Methode nacheinander aufgerufen:
Der zweite Fall, der & bindet nach allen Methoden:
Verwenden Sie im Allgemeinen &vec , wenn Sie können, aber wenn Sie Iterator-Adaptermethoden verwenden müssen, verwenden Sie iter oder into_iter .