Jetty WebSocket API gegenüber der Standard-JSR-356-API

Question

Jetty WebSocket API gegenüber der Standard-JSR-356-API

8

Jetty 9 unterstützt sowohl als auch seine eigene Jetty Websocket API Standard JSR 356 API, für die ich vermute, sind historische Gründe (Jetty's API vor der abschließender JSR 356 ).

Ich habe mir die grundlegende Dokumentation beider APIs sowie einige Beispiele angesehen. Beide APIs scheinen ziemlich vollständig und ziemlich ähnlich zu sein. Allerdings muss ich für ein neues Projekt, das ich schreibe, eines über dem anderen auswählen, und ich möchte es vermeiden, eine API zu verwenden, die in der Zukunft veraltet sein könnte oder sich als weniger funktionsreich erweisen könnte.

>

Gibt es also wichtige Unterschiede zwischen den beiden außer der offensichtlichen Tatsache, dass man standardisiert ist?

java jetty websocket jsr jetty-9

Malt 10.09.2014, 16:40

quelle

1 Antwort

Tags und Links java jetty websocket jsr jetty-9

Django: Verwenden von Annotate, Count und Distinct in einem Queryset Falsche gcc-generierte Baugruppenreihenfolge führt zu Leistungseinbußen

score 13 · Accepted Answer

Implementierer von beiden auf Jetty hier:)

Die Jetty-WebSocket-API kam zuerst und die JSR-356-API wurde darauf gebaut.

Die JSR-356-API führt einige Dinge aus, die die Jetty-WebSocket-API nicht unterstützt, z. B.

Decoder für automatische Bin / Text-zu-Objekt-Konvertierung
Encoder für automatische Konvertierung von Objekt zu Bin / Text
Path Param-Behandlung (auch bekannt als automatische URI-Template-zu-Methode-Param-Zuordnung)

Die Jetty WebSocket API kann jedoch Dinge tun, die die JSR-356 API nicht kann.

WebSocketCreator-Logik für die beliebige Erstellung des WebSocket-Endpunkts mit Zugriff auf den HttpServletRequest
Bessere Kontrolle von Timeouts
Feinere Puffer- / Speicherkonfigurationen
Sie können WebSocket-Erweiterungen verwalten
Unterstützt Reg-ex-basierte Pfadzuordnungen für Endpunkte
Zugriff auf rohe Frame-Ereignisse
Der WebSocket-Client unterstützt eine bessere Verbindungslogik mit Timeouts
Der WebSocket-Client unterstützt SSL (der eigenständige JSR-356-Client verfügt über keine Konfigurationsoptionen)
Zugriff auf die beiden InetAddress-Endpunktinformationen vom aktiven WebSocket-Sitzungsobjekt
Zugriff auf UpgradeRequest vom aktiven WebSocket-Sitzungsobjekt
Bessere Unterstützung für zustandslose Endpunkte
Leseereignisse unterstützen die Suspend- / Resume-Logik, um eine gewisse Basis-tcp-Gegendruck- / Flusssteuerung zu ermöglichen
Filterbasierte oder Servlet-basierte Konfiguration (der JSR-356-Ansatz erfordert ein Upgrade vor allen anderen Servlet- und Filter-Prozessen)

Ich hoffe, dies hilft, wenn Sie weitere Informationen wünschen, verwenden Sie bitte das Anlegesteg-Benutzer-Mailing Liste , da diese Art von Frage für stackoverflow wirklich ungeeignet ist.