Also habe ich mir die verschiedenen Mapping-APIs angesehen und sie auf Google Maps API und MapQuests API eingegrenzt. Ich lehne mich an die MapQuest API für:
Die ziehbaren Routen sind ein ziemlich wichtiges Feature für das, woran ich gerade arbeite, aber ich vermisse alle wichtigen Gründe, um MapQuests API zu vermeiden. Vielleicht ein Vorbehalt in der EULA? Die ziehbare Routenunterstützung saugt in der Praxis?
Sind Sie sicher, dass Google Maps keine ziehbaren Routen unterstützt? Es gibt viele Male, dass ich versehentlich eine geplante Route geschleppt habe, wenn ich die Website benutze und alles wegwarf. Ich bin mir nicht sicher über die API.
Mit der Genauigkeit ist mir aufgefallen, dass MapQuest für die Wegbeschreibung hier in North Carolina etwas genauer ist. Google ordnet Adressen nicht immer der richtigen Position zu. MapQuest und Google verwenden an einigen Stellen unterschiedliche Datenanbieter. Google verwendet eine Vielzahl von Daten, und an einigen Stellen werden die Anbieter die gleichen sein (NAVTEQ und Tele Atlas).
Ansonsten ist es größtenteils Benutzerpräferenz: Ich sehe selten Websites, die Google Maps nicht verwenden. Microsoft scheint ihre Projekte zu zwingen, Bing aus irgendeinem Grund zu verwenden;)
Es ist eine späte Antwort, aber ich habe die Mapquest-API verwendet, weil sie funktioniert besser als kleine Karten und nicht ganz so überladen, besonders nachdem ich das Zoom-Steuerelement aus der Karte extrahiert und über jQuery UI Slider implementiert habe.
Ich dachte, es wäre eher intuitiv und einfach zu bedienen. Wenn ich irgendwo nach Wegbeschreibungen suche, wähle ich immer noch Google Maps. Wenn ich eine API-Map erstellen muss, insbesondere um kleinere Dimensionen anzupassen, scheint MapQuest die Lösung zu sein.
Wenn Sie tatsächlich für ihre HTTPS-Dienste ZAHLEN müssen (z. B. müssen Sie ihre Karten hinter einer passwortgeschützten Site verwenden), kostet das bei Mapquest weniger
Tags und Links google-maps api routing