Wenn Sie mit DotNetNuke gearbeitet haben, was sind die Vor- und Nachteile, auf die Sie gestoßen sind? Was sind alternative Content-Management-Systeme, die Sie verwendet haben, die Sie finden, sind besser oder schlechter. Ich versuche herauszufinden, was Content Management System Frameworks verwendet und welche Vor- und Nachteile sie haben.
Danke, XaiSoft
Dieser Beitrag kann helfen, da es einige dieser Informationen abgedeckt hat!
DotNetNuke funktioniert gut und verfügt über eine große Auswahl an Addins, die von verschiedenen Anbietern erworben werden können. Es ist auch Open Source, was nett ist, da es Ihnen ermöglicht, Probleme auf einer tieferen Ebene zu beheben, als wenn es eine geschlossene Quelle wäre.
Wir haben nicht viel Zeit mit der Erforschung von CMS-Systemen verbracht, aber im letzten Sommer konnten wir nichts mit der Funktionalität von DotNetNuke finden, die auf das .NET-Framework abzielt. Wenn Sie nicht an .net gebunden sind, dann gibt es eine Menge Optionen zur Verfügung.
DNN ist sehr dynamisch in Bezug auf Funktionalität, Funktionen und Sicherheit. Es gibt nichts Vergleichbares. Es gibt jedoch ein paar Nachteile, die ich während der Benutzung empfand.
Der größte Nachteil meiner Meinung nach ist die Antwortzeit eines DNN unter Verwendung von Sites. Der Code selbst ist sehr veraltet und Sie müssen sich selbst sperren und alle Coding-Details durchsuchen, bevor Sie DNN verwenden. Eine weitere ist die URL-Abhängigkeit. Wenn Sie Ihren Domainnamen in einen anderen ändern müssen, ist Ihre alte Datenbank nutzlos.
Es gibt eine Menge neuer vielversprechender CMS-Erweiterungen im Dot-NET-Markt und Sageframe ist meiner Meinung nach das Beste von ihnen. Ich benutze diese Erweiterung schon seit einiger Zeit und ich bin ziemlich fasziniert von seinen Features, obwohl ich noch in der Beta bin.
DotNetNuke ist ziemlich mächtig. Der größte Vorteil ist meiner Meinung nach die Inline-Bearbeitung von Seiteninhalten. Der größte Nachteil ist, dass es im Vergleich zu anderen CMS-Systemen ziemlich ressourcenintensiv ist.
Hier ist ein Vergleich, den ich letzten Monat geschrieben habe:
Der größte Nachteil ist die fehlende Unterstützung für mehrere Sprachen. Ja, Sie können mehrere Sprachen installieren, aber Sie können keinen separaten Inhalt für jede installierte Sprache schreiben ...
Es ist nicht schwer, solch ein Modul selbst zu schreiben, aber das andere Problem sind die URLs. Sie können die Option "Human Friendly" verwenden, aber dies unterstützt nicht mehrere Sprachen.
Zum Beispiel /Products/tabid/57/language/en-US/Default.aspx wird products.aspx , aber es gibt keine Möglichkeit, die Sprache einzubeziehen wie dieser /de-US/products.aspx
Ich weiß, dass es Drittanbieter-Tools wie UrlMaster gibt, die dies abdecken, aber ich denke, dass dies in einem solchen Rahmen möglich sein sollte.
Der größte Vorteil ist die einfache Entwicklung eigener Module! Wenn eine Funktionalität nicht verfügbar ist, können Sie problemlos Ihr eigenes Modul schreiben!
Tags und Links content-management-system dotnetnuke