Ich versuche XML + XSL 2.0 im Browser zu rendern, indem ich .xml Seiten mit application/xml Inhaltstyp und .xsl Seiten mit text/xml zurückgebe. Safari beschwert sich über das Hauptdokument: "Ressource wird als Dokument interpretiert, aber mit dem MIME-Typ application / xml übertragen." (aber macht immer alles gut).
Ich möchte diese Warnmeldung loswerden. Welche Inhaltstypen sollten für das XML-Dokument verwendet werden?
Ich hatte Erfolg mit text / xml mit dem Stylesheet als text / xsl (oder vielleicht ist das OK wie text / xml, wie Sie es haben). text / xsl ist allgemein anerkannt, aber nicht "offiziell" (soweit ich es verstehe).
Gemäß RFC 3023: "Wenn ein XML-Dokument, dh das unbearbeitete Quell-XML-Dokument, von gelegentlichen Benutzern gelesen werden kann, ist text / xml der Anwendung / xml vorzuziehen. MIME-Benutzeragenten (und Web-Benutzeragenten), die dies nicht tun explizite Unterstützung für text / xml behandelt es als text / plain, indem es beispielsweise die XML MIME-Entität als einfachen Text anzeigt.Application / xml ist vorzuziehen, wenn die XML MIME-Entität von gelegentlichen Benutzern nicht gelesen werden kann. "
Siehe Ссылка
Wenn Sie in die WebKit-Quelle schauen, können Sie leicht erkennen, welche MIME-Typen für jeden Ressourcentyp als gültig angesehen werden. Es ist keine sehr große Liste.
Die folgenden 4 MIME-Typen werden für "Dokumente" unterstützt:
text/html text/xml text/plain application/xhtml+xml Es gibt nur zwei gültige Typen für Stylesheets:
text/css text/xsl Offensichtlich gelten die Typen text/html , text/plain und text/css hier nicht wirklich.
Wenn Sie nur daran interessiert sind, die Warnungen zum Schweigen zu bringen, sollten Sie das Dokument .xml als text/xml und das .xsl -Dokument als text/xsl verwenden.
Andererseits, Sie räumen ein, dass alles in Ordnung ist, also könnten Sie die Strategie "Wenn es nicht kaputt ist, reparieren Sie es nicht" betrachten.