Wie auf meinem vorherige Frage , es ist unmöglich, zwei Graphen zu unterscheiden, die mit der bindungs-Knoten-Strategie erstellt wurden, wenn Sie keine eindeutige Markierung auf Ihren Knoten haben. Am Beispiel eines zweischneidigen Graphen:
%Vor% Das Schreiben von square
ist wegen der Notwendigkeit, Etiketten manuell zu schreiben, etwas unpraktisch und fehleranfällig. Diese Art von Muster würde normalerweise eine Monade erfordern:
Aber das kann auch nicht gemacht werden, da Monaden sequentiell sind. Gibt es eine praktische Möglichkeit, Knoten-Diagramme zu schreiben?
Wie auf meinem vorherige Frage , es ist unmöglich, zwei Graphen zu unterscheiden, die mit der bindungs-Knoten-Strategie erstellt wurden, wenn Sie keine eindeutige Markierung auf Ihren Knoten haben. Am Beispiel eines zweischneidigen Graphen:
%Vor%Das Schreiben von %code% ist wegen der Notwendigkeit, Etiketten manuell zu schreiben, etwas unpraktisch und fehleranfällig. Diese Art von Muster würde normalerweise eine Monade erfordern:
%Vor%Aber das kann auch nicht gemacht werden, da Monaden sequentiell sind. Gibt es eine praktische Möglichkeit, Knoten-Diagramme zu schreiben?
Tags und Links haskell syntax graph tying-the-knot