Microsoft sagt, dass Visual Studio 2008 auf jeder Version von Vista installiert werden kann (mit Ausnahme der gestarteten Edition).
Aber ich bin nicht sicher, ob Home Editions keine Probleme mit dem Debuggen, virtuellen Maschinen, IIS, MS SQL 2008 und allen anderen Tools, die Entwickler verwenden, oder mit einigen alten Tools wie Visual Basic 6.0 verursacht.
Sieht so aus, als wäre Vista Business das Beste, aber Home Editions sind viel beliebter.
Oder wäre das bei Windows XP Pro?
Wenn Sie sich für ein Geschäft entscheiden, werden Sie Vista Business zumindest für den Remote-Desktop benötigen. Vista Enterprise oder Ultimate, wenn Sie Massenimplementierungen durchführen.
Vista Ultimate, wenn es Ihr eigener Arbeitsplatz ist. Ich sage Ultimate, denn in 3 bis 4 Jahren, wenn Sie eine neue Entwicklungsbox kaufen, wird Ihre jetzt 3 Jahre alte Maschine ein gutes Medienzentrum, aber Sie brauchen die Funktionen im Business-Skus als Entwickler.
Was immer Sie tun, stellen Sie sicher, dass es x64 ist. Es sei denn, Sie haben ein zufälliges Gerät, das ein Hersteller aufgegeben hat und die einzigen Treiber dafür sind von 2004 und Sie brauchen es unbedingt.
XP ist ein Hund für Multi-Tasking-Leistung in meiner Erfahrung. (Das neue Treibermodell macht Vista langsam für Spiele ... das ist etwas anderes)
Ich empfehle nicht, Server 2008 zu verwenden. Sie müssen alle Clientbetriebssystemfeatures hinzufügen, und nicht alle können hinzugefügt werden. Ich empfehle auch nicht, HyperVisor zu verwenden, wenn Sie USB-Geräte mögen.
Ich schätze, das hängt davon ab, welche Art von Entwicklung du tust - und an deinem Werkzeugset.
Wenn Sie primär auf dem MS-Stack arbeiten und Zugriff auf ein MSDN- oder ähnliches Abonnement haben, würde ich Ihnen empfehlen, einen anständigen Computer zu installieren, Ultimate x64 als primäres Betriebssystem zu installieren und dann Virtual PC als Host für andere Versionen zu verwenden von Vista zum Testen usw.
Dies setzt natürlich voraus, dass Sie eine Entwicklung durchführen, die auf dem Desktop getestet werden muss. Ich mache hauptsächlich Web-Entwicklung, finde es aber immer noch nützlich, ein paar virtuelle Vista Business x86-Maschinen zum Testen verschiedener Browser und Konfigurationen zu haben.
Die Unterschiede zwischen Ultimate, Enterprise und Business scheinen meiner Erfahrung nach unerheblich zu sein, aber von dem, was ich gefunden habe, fehlt Ultimate nichts. Wenn Sie MSDN- oder Technet-Medien verwenden, können Sie Ultimate aus derselben ISO wie die anderen Consumer-Editionen installieren. Unternehmen und Unternehmen haben im Allgemeinen unterschiedliche Images. Wie andere Poster erwähnt haben, sollten die grundlegenderen Verbraucherangebote vermieden werden, da die Remotedesktopunterstützung, IIS und eine ganze Reihe anderer Bits fehlen.
Ich sehe keinen Grund, bei XP zu bleiben - Ich habe Vista in verschiedenen Varianten für die Entwicklungsarbeit verwendet, seit es RTM war. Ich hatte keine Probleme mit Treibern oder irgendetwas anderem, abgesehen von einigen Sachen, die ich sehr früh mit NVidia-Karten auf x64 hatte - diese Probleme wurden jedoch sehr schnell sortiert. Installieren von XP auf einer VPC in Vista ist ein absolutes Kinderspiel, wenn Sie es brauchen.
Sie werden auch andere Vorteile in Vista über eine einfache Installation von XP finden - das wichtigste ist das Verhalten der Starttaste zum Starten von Anwendungen. Wie jeder normale Benutzer (besonders einer, der Tastenkürzel mag) Ihnen sagen wird, kann es wirklich schwierig sein, Anwendungen auf XP zu starten, wenn es nötig ist.
Der einzige Kommentar, den ich über Vista und XP machen werde, ist, dass ich seit über einem Jahr Vista auf all meinen Maschinen laufen lasse und ich war sehr glücklich damit.
Vista Home Premium hat eine abgespeckte Version von IIS, und Home Basic hat keinen IIS, daher ist Business wahrscheinlich eine bessere Wahl. Wenn du auch die Home-Only-Apps (Movie Maker, DVD-Maker, ect) oder BitLocker brauchst, dann musst du Ultimate erhalten.
EDIT: Lies Brians Beitrag.
Wenn Sie Zugang zu einem MSDN-Abonnement haben, würde ich Windows Server 2008 ernsthaft empfehlen. Entfernen Sie alle Server-Komponenten, die Sie nicht benötigen (es gibt automatisierte Tools, um dies zu unterstützen) und Sie werden mit einem soliden, zuverlässiges und schnelles Betriebssystem mit Vista Kernal.
Es klingt radikal, aber es gibt einen wachsenden Trend unter den Entwicklern, die diesen Ansatz verfolgen.
Ich habe Vista Home Premium als Entwicklungsmaschine verwendet und ich hatte keine Probleme damit + Visual Studio 2008 Standard Edition, obwohl ich nicht die Möglichkeit hatte, IIS-Debugging zu versuchen (ich bin einfach dabei geblieben) der ASP.NET-Debugger).
Ich denke auch an die Installation von Vista (64-Version), muss die Treiber-Unterstützung überprüfen. Vista Vista Ultimate 32 Bits ohne Probleme seit mehr als einem Jahr in 3 Maschinen laufen.
@Vagmi
Ich mag Tomaten einfach nicht, aber ich kann nicht meinen Finger darauf legen. Das heißt, ich empfehle Ihnen nicht, Bananen zu essen.
Sie sollten in der Lage sein, Ihre Probleme in einer bestimmten Frage genau zu lokalisieren.
Wenn Sie (wie wir) Ihre aktuelle Software von VB6 auf C # migrieren, würde ich Vista 32bit (mindestens Home Premium Edition) verwenden oder mit XP Pro fortfahren Ich denke, es ist Aero, die das Erstellen und Verschieben von Objekten in einer Form in VB6 schmerzhaft langsam macht. Ich habe vor kurzem für zwei Tage in XP Pro entwickelt und VB6 lief erstaunlich schnell (1GB Speicher in der XP-Maschine im Vergleich zu 2GB in Vista32) Der Grund dafür, dass ich Vista 64 (das ich nicht deinstalliert habe) nicht mag, ist, dass wenn Sie in die Registrierung schreiben, es an anderer Stelle schreibt, als Sie es erwarten, und es viele Probleme verursachte. Außerdem, wenn Sie viele Jahre programmiert haben, sammeln Sie viele kleine Werkzeuge (einige davon 16Bits), die nicht in 64Bit funktionieren, und Sie können sich an diese kleinen Werkzeuge anhängen! Ich mache mir keine Gedanken über Registrierungseinträge, aber als ich sah, dass mein kleines Spanischwörterbuch nicht in 64-Bit funktionierte, habe ich Vista sofort deinstalliert ...
Ich habe in den letzten Monaten Vista Business 64 verwendet, vollständig Windows Update.
Jede Stunde oder zwei friert es komplett auf mir ein und ich muss die ganze Maschine zurücksetzen. Es ist Jahre her, dass XP so etwas gemacht hat. Ich beginne, Vista mit einer echten Leidenschaft zu hassen.
Ich habe VS 2005 und 2008 für Vista 64 Business verwendet.
No Problems, läuft wie ein verbrühter Affe auf meiner bescheidenen Hardware. AMD Dual Core, 2 GB RAM.
Ich denke, viele der anekdotischen Beweise werden ziemlich verzerrt sein gegenüber "Ich habe Angst vor Veränderung." Ich versuche nicht beleidigend zu sein, aber ich denke, dass die Erwartungen der Menschen dazu führen, dass sie ihre Hände in die Luft werfen und beim ersten Schluckauf aufgeben.
Nicht dass ich ein MS-Fanboy bin. Ich bin eher ein Linux-Fanboy. Ich sehe Vista nicht mehr als PITA als XP. Es ist tatsächlich spürbar schneller auf meinem Rechner und einigen anderen, die ich konvertiert habe.
Wenn Sie ein MSDN-Konto haben, gehen Sie einfach aus und versuchen Sie es. Dual Booting ist einfach, mein Hauptgerät ist dreifach bootet.
Wenn Sie einen schnellen schmutzigen Vergleich der Unterschiede in Preisklassen wünschen, können Sie hier nachsehen.
Ich würde Ihnen empfehlen, bei Windows XP Pro zu bleiben. Ich arbeitete kurzzeitig mit Windows Vista (nicht sicher von der Edition) mit Visual Studio 2005 und es dauerte ungefähr 2 Tage, um zu meinem XP Pro zurückzukehren. Ich konnte es wirklich nicht deuten, aber ich mochte es einfach nicht. Obwohl, würde ich Linux (speziell Ubuntu) über Windows jeden Tag bevorzugen.
Tags und Links windows-vista operating-system developer-machine