Der folgende Code:
%Vor%Erzeugt die folgende Assembly:
%Vor% Delphi fügt ein NOP vor der nhashtab[h]:= p; -Zeile ein.
Wenn die Funktion leaf_hash eine normale Funktion gewesen wäre, hätte sie Sinn ergeben.
(nein, nicht wirklich, weil der RET immer noch zu [5D4645] zurückkehren würde, wenn der nop ausgeführt wird)
Aber jetzt ist das kein Sprungziel.
Also bin ich (nur) neugierig, warum macht es das?
[EDIT]: SSCCE
OK Ich habe ein SSCCE (es ist nicht sehr kurz, aber es muss reichen.)
Beachten Sie die Compilereinstellungen (Debug + Win64)
Sie werden diese Demontage sehen:
%Vor%Es ist eine Optimierung zum Ausrichten von Code, insbesondere in Schleifen, um Cache-Blockierungen und dergleichen zu vermeiden.
Die Antwort ist das
%Vor%Ist kein No-Op
Bei der x64-Manipulation der unteren 32 Bits eines 64-Bit-Registers werden die oberen 32 Bits auf Null gesetzt.
Also sollte die obige Anweisung wirklich wie folgt gelesen werden:
Laut AMD
Ergebnisse von 32-Bit-Operationen werden implizit auf 64-Bit-Werte erweitert.
IMHO das ist kein %code% für Alignement, aber es klingt für mich wie unoptimierter generierter Code und falsches Signieren Ihrer eigenen Variablen.
%Vor%Kann aufgeteilt werden in:
%Vor%Haben Sie versucht, die Codegenerierungsoptimierung zu aktivieren? Ich denke, es wird den Inhalt von %code% beheben.
Aber Ihr ursprünglicher Code ist auch suboptimiert. Sie sollten in Ihrem Fall vorzeichenlose Arithmetik verwenden.
Und Sie sollten besser eine Potenz von zwei %code% verwenden, die eine einfache %code% binäre Operation anstelle einer langsamen Division berechnen:
%Vor%Dieser Code wird viel schneller sein und sollte viel besser kompilieren.
Der folgende Code:
%Vor%Erzeugt die folgende Assembly:
%Vor% Delphi fügt ein NOP vor der %code% -Zeile ein.
Wenn die Funktion %code% eine normale Funktion gewesen wäre, hätte sie Sinn ergeben.
(nein, nicht wirklich, weil der RET immer noch zu [5D4645] zurückkehren würde, wenn der nop ausgeführt wird)
Aber jetzt ist das kein Sprungziel.
Also bin ich (nur) neugierig, warum macht es das?
[EDIT]: SSCCE
OK Ich habe ein SSCCE (es ist nicht sehr kurz, aber es muss reichen.)
Beachten Sie die Compilereinstellungen (Debug + Win64)
Sie werden diese Demontage sehen:
%Vor% IMHO das ist kein nop für Alignement, aber es klingt für mich wie unoptimierter generierter Code und falsches Signieren Ihrer eigenen Variablen.
Kann aufgeteilt werden in:
%Vor% Haben Sie versucht, die Codegenerierungsoptimierung zu aktivieren? Ich denke, es wird den Inhalt von mov eax,eax beheben.
Aber Ihr ursprünglicher Code ist auch suboptimiert. Sie sollten in Ihrem Fall vorzeichenlose Arithmetik verwenden.
Und Sie sollten besser eine Potenz von zwei nhashprime verwenden, die eine einfache and binäre Operation anstelle einer langsamen Division berechnen:
Dieser Code wird viel schneller sein und sollte viel besser kompilieren.
Es ist eine Optimierung zum Ausrichten von Code, insbesondere in Schleifen, um Cache-Blockierungen und dergleichen zu vermeiden.
Tags und Links assembly delphi delphi-xe2