int a = int (); Was passiert in C ++ 98?

Question

int a = int (); Was passiert in C ++ 98?

8

Bitte lesen Sie die Frage vollständig durch, bevor Sie sie als doppelt markieren. Die Aussage wie

int i=int();

Die meisten Programmierer werden sagen, dass hier Wert Initialisierung ist & amp; Ich werde Wert initialisiert werden. (0 als Ausgabe). Aber es druckt auch 0 als Ausgabe auf C ++ 98 Compiler. Folgendes Programm, das ich auf C ++ 98 Implementierung getestet habe und gibt mir 0 als Ausgabe.

%Vor%

Sagen Sie nicht, dass i ein Wert ist, der in obigem C ++ 98-Programm initialisiert wurde, weil die Wert-Initialisierung in C ++ 03 eingeführt wurde. So, wie ich hier initialisiert werde? Ist es wirklich Konstruktor Anruf? int () sieht wie Konstruktoraufruf aus. Primitive Typen haben auch Standardkonstruktoren in C ++, wie Bjarne stroustrup in seinem Buch C ++ - Programmiersprache & amp; TC ++ PL. Die C ++ Programmiersprache Bjarne stroustrup:

10.4.2 Eingebaute Typen haben auch Standardkonstruktoren

lesen Sie auch Abschnitt 6.2.8 desselben Buches.

Die folgenden Links sagen auch, dass eingebaute Typen Standardkonstruktoren in C ++ haben.

1) Ссылка

2) Ссылка

Also kann ich wirklich sagen, dass es sich um einen Konstruktoraufruf vom Integer-Typ handelt?

c++ constructor c++98 built-in-types

Destructor 02.06.2015, 18:11

quelle

1 Antwort

Tags und Links c++ constructor c++98 built-in-types

Django: Verwenden von Annotate, Count und Distinct in einem Queryset Spring Boot dieselben Broker-Nachrichten, die zur Konsole wiederholt werden

score 9 · Accepted Answer

5.2.3 Explizite Typumwandlung (funktionale Schreibweise)

2 Der Ausdruck T() , wobei T ein einfacher-Typ-Spezifizierer (7.1.5.2) für einen nicht-Array-vollständigen Objekttyp oder den (möglicherweise cv-qualifizierten) void-Typ ist, erzeugt einen rvalue des angegebener Typ, dessen Wert von bestimmt wird   Standard-Initialisierung (8.5; keine Initialisierung für den Fall void() durchgeführt). [...]

8.5 Initialisierer

5 [...] To default-initialize bedeutet ein Objekt vom Typ T :

- Wenn T ein Nicht-POD-Klassentyp ist (Klausel 9), der Standardkonstruktor für    T wird aufgerufen (und die Initialisierung ist fehlerhaft, wenn T keinen zugreifbaren Standardkonstruktor hat);

- Wenn T ein Array-Typ ist, wird jedes Element standardmäßig initialisiert;

- andernfalls wird der Speicher für das Objekt auf Null initialisiert.

Es gibt kein Problem. int() wurde garantiert vom ersten C ++ Standard bis auf Null ausgewertet. Die Tatsache, dass es sich um eine Standardinitialisierung anstelle einer Wertinitialisierung handelt, ist ein technisches Detail, das für Ihre Frage völlig irrelevant ist.