Ist es eine gute Idee, Aspekte als eine Methode zu verwenden, um defensive Checks von der Anwendungslogik zu entfernen?

Es ist nicht unbedingt eine schlechte Sache, aber Ihr einfacher Fall kann gut mit Ausnahme Anweisungen ( statt Behauptungen , die ich anfangs erwähnte).

Es scheint so, als würden Sie eigene Annotationen einführen, die andere Entwickler in Ihrem Projekt akzeptieren und anpassen müssen. Sobald Sie jedoch Anmerkungen eingeführt haben, scheint es, als wäre ein normaler Proxy -Ansatz ein besserer Kandidat, um das Problem zu lösen.

Um es zusammenzufassen: Das Problem, das Sie beschrieben haben, kann leicht mit Standard-Java-Alternativen gelöst werden, obwohl es in einem komplexeren Fall gerechtfertigt sein könnte (z. B. @Secured in Spring-Sicherheit), besonders wenn Sie Ihre entwickeln eigenes Framework .

Es sieht wie Validierung aus. Zu Ihrer Information, mehrere Frameworks sind bereits vorhanden, lesen Sie diese Frage und OVal zum Beispiel.

Ich weiß nichts über Aufführungen, aber für mich ist es nicht übertrieben: Sie behalten nur den logischen Code. Ich arbeite gerne damit.

Ich würde den Java-Ansatz vorziehen.

1. es ist ein Standard-Ansatz, so dass alle (die meisten?) Java-Programmierer es verstehen werden. Automatisierte Werkzeuge usw. können ebenfalls analysiert werden.
2. Sie müssen nichts selbst entwickeln. Ich weiß, es sieht trivial aus, aber diese Dinge haben die Angewohnheit zu eskalieren.

Wenn Sie nicht nachweisen können, dass Ihr Ansatz offensichtlich besser ist oder etwas anderes tut, würde ich die Werkzeuge und APIs verwenden, die Java standardmäßig zur Verfügung stellt.