Ich verstehe, dass somelist[len(somelist)] nicht auf einen Index zugreifen kann, der außerhalb der definierten Liste liegt - das ist sinnvoll.
Aber warum erlaubt Python dann somelist[len(somelist):] ?
Ich habe sogar gelesen, dass somelist[len(somelist):] = [1] äquivalent zu somelist.append(1)
Aber warum ändert Slice-Notation die Tatsache, dass der Index "len (somelist)" immer noch außerhalb des Bereichs der Liste liegt?
Hier ist etwas aus der Dokumentation . Es gibt spezifische Regeln für das Slicing von Iterablen; Besonders hervorzuheben ist # 4, Betonung meins:
Die Scheibe von
svonibisjist definiert als die Reihenfolge der Artikel mit indexkso dassi <= k < j. Wennioderjgrößer alslen(s)ist, verwenden Sie %Code%. Wennlen(s)weggelassen wird oderi, verwenden SieNone. Wenn0weggelassen wird oderj, verwenden Sie %Code%. WennNonegrößer oder gleichlen(s)ist, ist das Segment leer.
Es gibt nichts am Index len(somelist) (Listenindizes beginnen bei 0 in Python). Wenn Sie versuchen, auf ein nicht vorhandenes Element zuzugreifen, tritt ein Fehler auf.
Beim Listen-Slicing (mit der myList[i:] -Syntax) wird jedoch eine neue Liste zurückgegeben, die die Elemente einschließlich und nach i enthält. Da sich am Index i (oder danach) keine Elemente in der Liste befinden, wird eine leere Liste zurückgegeben
Aus den Python-Dokumenten :
Entartete Slice-Indizes werden elegant gehandhabt: Ein Index, der zu groß ist, wird durch die String-Größe ersetzt, eine obere Grenze, die kleiner ist als die untere, gibt eine leere Zeichenfolge zurück.
Also ein Index & gt; Listengröße wird automatisch korrigiert, und somelist[len(somelist):] gibt die Elemente nach der letzten zurück, dh nada .