Ich habe Probleme, das Tool zum reichen Snippet-Testen der Webmaster-Tools dazu zu bekommen, das Markup für die WebPageElement-Typen von schema.org ordnungsgemäß zurückzugeben.
Hat jemand eine Website, die dieses Markup hostet?
Ich suche nach Lösungen für eine Website mit unerwünschten Snippets, die bei der Google-Suche zurückgegeben werden. Die Website ist eine interaktive Bibliothek von Folienpräsentationen mit einer erweiterten Suchfunktion.
Viele verschiedene Suchseiten auf dieser Website werden jede Woche aus dem Google-Index gelöscht. Das auf diesen Seiten zurückgegebene Snippet enthält das Navigationsmenü. Es gibt kein h1-Tag, und die erste Zeile des Navigationsmenüs ist fett gedruckt. Daher identifiziert Google das Menü als Hauptinhalt der Seite und gibt diese Informationen in den Suchergebnissen zurück.
Ich brauche Google, um den tatsächlichen Seiteninhalt in die Suchergebnisse einzubringen, um die Klickrate zu erhöhen und ein wahrscheinlich doppeltes Content-Problem zu beheben.
Ich dachte, es wäre gut, ein h1-Tag auf der Site zu platzieren und ein Schema für WebPageElement, SiteNavigationElement, WPHeader, WPFooter und WebPage hinzuzufügen.
Hat jemand Beispiele für dieses Markup auf seiner Website?
In der Vergangenheit habe ich das Rich-Snippet-Tool verwendet und hatte einen Fehler zurückgegeben, und in jedem Fall habe ich festgestellt, dass mein Code tatsächlich einen Fehler enthielt, also glaube ich nicht, dass es das Tool ist.
Ich habe einige der schema.org-WebPageElement-Typen in Ссылка implementiert, einschließlich siteNavigationElement
Sie können überprüfen, wie es von Google in Rich erkannt wird Snippets Testing Tool .
Auch in den Google Webmaster-Tools gibt es einen Abschnitt, um diese Art von Markup unter "Optimierung / Strukturierte Daten" zu überprüfen. In diesem Fall wird angezeigt:
%Vor%In Bezug auf doppelte Inhalte können Sie sich eine der vielen Google-Supportseite zur Kanonisierung ansehen (ist das nicht der doppelte Inhalt? :) z. Kanonisierung - & gt; Hinweise .
Es wäre einfacher zu beantworten, wenn Sie die tatsächliche Website oder einen SERP-Screenshot zeigen könnten. Übrigens glaube ich nicht, dass Ihr Problem mit dieser Art von Markup gelöst werden kann, da es keinen Beweis dafür gibt, dass Google es unterstützt, selbst wenn Schema.org eine Google-Initiative ist.
Für was ich verstehe, haben Sie zwei verschiedene Arten von Problemen:
Alles oben Gesagte wird von Google in seinem SERP angezeigt, wenn Sie BREADCRUMP und schema.org definieren, da ein ganzes von den Suchmaschinengiganten erstellt wird, so dass es ein gewisses Maß an besserem Verständnis der Bots über Ihre Seite gewährleistet. Suchmaschinen sagen Ihnen nicht alles, was sie tun, aber wenn Sie die wichtigsten Standards, die sie gemeinsam produzieren, einhalten, stellen Sie sicher, dass Sie innerhalb der SERPs eine gute Inhaltsverfügbarkeit haben.
Sie sollten jedoch nicht viel auf die Auswirkungen davon zählen.
Ich schlage vor, dass Sie sich hauptsächlich auf hübsche URLs, kanonische Verwendung, Titel, Beschreibung und korrekte Implementierung von schema.org itemprop für Ihren Hauptinhaltstyp auf den inneren Seiten sowie H1 für Ihren Titel konzentrieren.
Versuchen Sie auch, Ihren Hauptinhalt so hoch wie möglich innerhalb des HTML zu rendern und vermeiden Sie die Aufteilung von Titel, Zusammenfassung und Bild ... im besten Fall sollten sie nahe beieinander mit H1-, IMG- und P-Elementen liegen und nicht durch divs geteilt sein , Tabellen und so weiter.
Sie können sich diese Seite ansehen Ссылка
Es hat eine ziemlich gute SEO auf seinen Artikelseiten und zeigt sich ziemlich nett und oft in SERPs wegen seiner on-page SEO.
Ich hoffe, das hilft dir.
Tags und Links seo schema.org google-rich-snippets