Einige Klassen verwenden toString für mehr als nur für Benutzer lesbare Informationszeichenfolgen. Beispiele sind StringBuilder und StringWriter . In einem solchen Fall ist es natürlich ratsam, die Methode wie jede andere Geschäftswertmethode zu testen.
Selbst im allgemeinen Fall ist es ratsam, toString auf Zuverlässigkeit zu testen (es gibt keine Ausnahmen). Das letzte, was Sie brauchen, ist eine Log-Anweisung, die Ihren Code wegen eines schlecht implementierten toString in die Luft jagt. Es ist mir mehrmals passiert, und die resultierenden Fehler sind von der schlimmsten Art, da Sie den toString Aufruf im Quellcode nicht sehen - er ist implizit in einer Log-Anweisung verborgen.
Die Frage ist nicht, ob ich toString () testen soll, aber interessiert Sie das Ergebnis von toString ()? Wird es für etwas verwendet? Wenn ja, dann teste es.
Wenn eine Methode für etwas reales verwendet wird, dann teste es.
Können solche Tests einen guten Grund haben zu existieren?
Offensichtliche Antwort ist "Nein, es ist nur eine Verschwendung von Zeit". Aber für viele Klassen, vor allem Wert-Wrapper, sollte toString überlastet sein und mehr Informationen liefern, als org.package.ClassName@2be2befa
Also mein propostal Test für toString ist:
%Vor%Es erhöht auch Testkonvertierung, was zumindest nicht schlecht ist.
Die Frage ist nicht, ob ich toString () testen soll, aber interessiert Sie das Ergebnis von toString ()? Wird es für etwas verwendet? Wenn ja, dann teste es.
Wenn eine Methode für etwas reales verwendet wird, dann teste es.
Einige Klassen verwenden %code% für mehr als nur für Benutzer lesbare Informationszeichenfolgen. Beispiele sind %code% und %code% . In einem solchen Fall ist es natürlich ratsam, die Methode wie jede andere Geschäftswertmethode zu testen.
Selbst im allgemeinen Fall ist es ratsam, %code% auf Zuverlässigkeit zu testen (es gibt keine Ausnahmen). Das letzte, was Sie brauchen, ist eine Log-Anweisung, die Ihren Code wegen eines schlecht implementierten %code% in die Luft jagt. Es ist mir mehrmals passiert, und die resultierenden Fehler sind von der schlimmsten Art, da Sie den %code% Aufruf im Quellcode nicht sehen - er ist implizit in einer Log-Anweisung verborgen.
Wenn das Ergebnis der Methode für Sie wichtig ist, sollten Sie es testen, andernfalls können Sie das einfach ignorieren.
Wenn das Ergebnis der Methode für Sie wichtig ist, sollten Sie es testen, andernfalls können Sie das einfach ignorieren.