Empfohlener Barcodetyp?

Verwenden Sie Code 128. Er unterstützt alle ASCII-Symbole und hat eine gute Datendichte.

Es gibt keine 128_A, B C. Scheint, dass sie das Startsymbol bedeuten, das den anfänglichen Kodierungssatz auswählt. Dann wäre 128_C derjenige für nur Ziffern. Unterstützt Ihre Bibliothek keine automatische Codierung?

Wenn Sie eine gewisse Robustheit haben und 2D-Codes lesen möchten, sollten Sie Datamatrix ECC200 verwenden. Dieser hat einen Reed-Solomon ECC im Inneren und kann sich von Schäden erholen. Es hat auch eine viel höhere Datendichte als die meisten (alle?) 1D-Codes.

Wenn Sie ein System zum Strukturieren Ihrer Informationen im Barcode benötigen, schauen Sie sich GS1 an. Selbst wenn Sie es nicht verwenden, können Sie einige Ideen aus seinem Konzept erhalten.

Bearbeiten: Datendichte in Code128 ist besser als Code39 - da es oft in anderen Antworten erwähnt wird.

Code 39 ist wahrscheinlich die beste Wahl für die Gründe, die andere Poster erwähnt haben, und weil Code 128 und 2of5 oft auf neuen Scannern deaktiviert sind und aktiviert werden müssen, bevor Sie sie verwenden können. Dies führt oft dazu, dass nicht-technisches Personal davon ausgeht, dass der Scanner aus der Schachtel herausgebrochen ist, was keinen guten Eindruck macht und Ihnen höhere Supportkosten bietet.

Wenn Sie eine höhere Datendichte als Code 39 benötigen, wäre Code 128 meine empfohlene Option. Wenn Sie die richtige A-, B- oder C-Kodierung wählen, können sie sehr klein werden und Sie können die Kodierung in der Mitte des Barcodes ändern.

Code 2_5 ist Interleaved 2 von 5. Ich würde es nicht verwenden, da es nur numerische Zeichen erlaubt und Sie eventuell andere Zeichen zu einem späteren Zeitpunkt hinzufügen möchten.

2D-Barcodes haben eine höhere Datendichte als jeder andere 1D-Barcode, aber sie erfordern spezielle Scanner, um sie viel extensiver zu lesen. Nicht empfohlen, es sei denn, Sie haben eine bestimmte Notwendigkeit für sie.

Zum leichteren Lesen würde ich empfehlen, dass Ihr Barcode mindestens 5 mm hoch ist und auf beiden Seiten 2 mm Leerraum frei lässt. Achten Sie darauf, die Spezifikationen auf Ihrem Scanner zu überprüfen, müssen Sie wissen, die kleinste minimale Strichbreite, die es lesen kann und machen Sie Ihren Barcode größer als das.

Ich kann Code 39 vorschlagen; Der Barcode Z3Of9 ist frei afaik und funktioniert perfekt mit Datalogic und, ich würde mir vorstellen, die meisten anderen Barcode-Scanner.

Ich würde vielleicht vorschlagen, EAN / UPC zu verwenden, besonders wenn Sie es in einem kleinen Laden verwenden.

Die Produkte im Shop tragen in der Regel eigene Barcodes (EAN8 / 13 in Europa oder UPCA / E in den USA). Diese können dann in Ihre Datenbank eingegeben werden und dann nur einen Barcode ausdrucken Label für Produkte, die keinen Barcode haben.

Die von Ihnen generierte Produkt-ID hat dann das gleiche Format wie die bereits auf dem Produkt vorhandenen. Sie müssen Ihre eigenen Codes mit einer 2 (im Falle von EAN13) beginnen, da dies für 'In-House'-Barcodes reserviert ist und garantiert keine Überlappung mit Barcodes von Herstellern ist.

Ein potenzieller Nachteil, wenn Sie für alles nicht Ihren eigenen Code generieren, ist, dass ein Hersteller den Barcode eines Produkts ändern muss, wenn sich die Verpackung ändert. Zum Beispiel wird eine olympische Snickers Bar einen anderen Barcode als eine Standard Snickers Bar haben. Das gleiche Produkt, verschiedene Verpackungen, verschiedene Barcodes, die Probleme bei der Bestandsaufnahme, Verkaufsanalysen usw. aufzeigen können.

Der ANL-80 ist ein CCD-Scanner und wenn Sie Ihren Barcode mit etwa 40 x 25 mm drucken, sollten Sie eine gute Lesbarkeit erhalten, da bei dieser Größe eine gute Trennung zwischen den Barcodezeilen und der Liniendichte der EAN-Symbologie besteht ist nicht so toll.

Simon

In unserer Firma verwenden wir Interleaved 2Of5. Die Höhe des Barcodes selbst beträgt 11 mm.

Ich würde Code 39 vorschlagen, damit Sie sicher sein können, dass Ihre Barcodes mit so ziemlich jedem vorhandenen Gerät kompatibel sind.

Ich hatte Erfolg mit Code 39.

Ich habe an einem System gearbeitet, das mithilfe von Barcodes die Arbeit durch Druckfabriken verfolgt. Wir verwendeten Code 39, und es funktionierte gut, auch wenn es von einem Nadeldrucker ausgegeben wurde und mit handgehaltenen Lichtstiften gelesen wurde. Als wir das Produkt auf ein (damals modernes) Windows-Frontend umstellten, konnten wir auf einem normalen Windows-Drucker mit einer Code-39-Barcodeschrift drucken und vermieden, dass alle Lesegeräte aktualisiert werden mussten.