Was sind die Kriterien für die Auswahl zwischen SiteEdit und Experience Manager?

Sowohl SiteEdit 2009 SP3 als auch Experience Manager werden derzeit unterstützt. Aber es ist klar, dass SDL sich darauf konzentrieren wird, Experience Manager und nicht SiteEdit 2009 weiter auszubauen.

In einfachen Szenarien ist SiteEdit 2009 möglicherweise etwas einfacher zu implementieren, da Experience Manager aufgrund der Voraussetzungen für den Session Preview-Mechanismus größere Auswirkungen auf das Content Delivery-System hat. Wenn ich Experience Manager jedoch ohne Session Preview installiere, finde ich, dass ich nicht mehr Zeit brauche, als SiteEdit 2009 einzurichten - ein Produkt, das ich wesentlich öfter installiert habe.

Der Experience Manager sollte jedoch in der Regel weniger Integrationsprobleme verursachen, da er keinen serverseitigen Proxy verwendet. Viele erweiterte Authentifizierungsszenarien sollten einfach mit Experience Manager funktionieren, wo sie sich mit SiteEdit 2009 als schwierig erwiesen haben.

Ich denke, dass das obige die Punkte 1 bis 4 Ihrer Frage abdeckt. Ich werde Nummer 5 anderen überlassen, obwohl ich bereits "Session Preview" als eine der neuen Funktionen in Experience Manager erwähnt habe.

Meine Gedanken (ich rufe immer noch die neue Produkt-Benutzeroberfläche an):

• Die Benutzeroberfläche funktioniert nur für 2011 Sp1 Hr1
• SiteEdit ist jetzt ziemlich alt, UI ist das spätere Produkt ... Warum sollten Sie etwas installieren, das nicht die neueste Software ist?

Zu Ihren Punkten:

1. die Kosten für die Installation von 2009 werden eine Verschwendung sein, wenn Sie die Benutzeroberfläche kurz danach installieren müssen:)
2. UI hat den Proxy nicht mehr, er ist Teil des CM-Rechners. Einrichten von Websites ist viel einfacher 3/4. Keine Ahnung von Lizenzkosten, ich könnte mir vorstellen, dass SE2009 nicht von SDL unterstützt wird, also würde ich SDL fragen.
3. UI ist wirklich großartig, ich werde keinen Aufsatz über die neuen Sachen schreiben, aber ich denke, der Punkt auf deiner Liste, der nicht da ist, sollte sein:

Was halten die Endbenutzer von beiden Systemen?

Dies ist ein Bearbeitungswerkzeug für den Benutzer, eine Infrastruktur, die Implementierung technischer Details, von denen Sie sicher sind, dass Sie (wenn es nötig ist) für Sie arbeiten können, wenn Sie ein Tool verwenden, das von Benutzern verwendet wird Sie haben eine Wahl zu treffen, sollte es nicht derjenige sein, dem sie zustimmen, funktioniert am besten?

Ich werde meine Kosten um 2 Cent erhöhen - In den meisten meiner Implementierungen hat das Installieren und Testen von SiteEdit 2009 in der Regel weniger als einen halben Tag pro Umgebung beansprucht. Stellen Sie sicher, dass Sie alle Hotfixes von SDL Tridion World anwenden, damit sie mit den neuesten Browsern funktionieren.

Die neue Benutzeroberfläche kann optional eine so genannte "Sitzungsvorschau" verwenden (um schnelles Publizieren zu ermöglichen), die mehrere Content Delivery-Technologien wie OData verwendet. Wenn Sie diese nicht bereits in Ihrer Implementierung verwenden, ist es wahrscheinlich eine erhebliche Investition in das Design von Infrastruktur / Anwendungen, um es zu entwickeln / zu installieren / zu arbeiten / zu testen (ich habe Fälle gehört, in denen dies über einen Monat dauerte) wird den Experience Manager kurzfristig erheblich teurer machen. Wenn Sie die Funktion "Sitzungsvorschau" nicht verwenden, wie Frank bereits gesagt hat, sind die Implementierungszeit / Kosten ähnlich, aber Sie profitieren nicht von den neuen Funktionen für das schnelle Veröffentlichen des neueren Produkts.

Was die Funktionalität angeht - die beiden Umgebungen sehen sehr unterschiedlich aus. Experience Manager ist eindeutig die Richtung, in die sich die Produkte bewegen, und bietet eine viel bessere Schnittstelle. Wenn Ihr Kunde also neu bei SDL Tridion ist, würde ich vorschlagen, ihn zu verwenden, wenn er ein SDL Tridion-Kunde ist, der Erfahrung mit SiteEdit 1.3 oder 2009 hat und Sie nicht beabsichtigen, einige der neueren Funktionen zu nutzen Kurzfristig wäre ich versucht, bei der SE 2009 zu bleiben und beim Upgrade auf SDL Tridion 2013 zum Experience Manager zu wechseln.