type-inference

___ qstntxt ___

Ich versuche zu verstehen, warum die Funktion

%Vor%

hat den Typ

%Vor%

Wie kann "filter fst" funktionieren, wenn der Filter eine Funktion erhalten muss, die einen Bool-Typ zurückgibt und fst nur das erste Element eines Tupels zurückgibt?

%Vor%

Kann mir jemand das erklären? Danke;)

    
___ answer22505125 ___

%code% ist eine Funktion, die einen booleschen Wert zurückgibt, solange Sie die Tupel auf ein boolesches Element als ihr erstes Element beschränken (das zweite Element kann alles sein, also das %code%

)     
___ answer22505144 ___
%Vor%

Aber wir könnten auch Typvariablen für %code% austauschen, um:

zu erhalten %Vor%

Also hat das erste Argument von %code% den Typ %code% , während %code% selbst %code% ist. Jetzt versuchen wir, dies zu kombinieren (ich glaube, das wird Vereinigung genannt):

%Vor%

Daraus können wir schließen, dass %code% %code% sein muss (da die rechte Seite gleich sein muss) und erhalten:

%Vor%

Aus dem Obigen folgern wir, dass %code% %code% sein muss, und erhalten:

%Vor%

Und wir sind fertig.

    
___ answer22505355 ___
  

Wie kann "filter fst" funktionieren, wenn der Filter eine Funktion erhalten muss, die einen Bool-Typ zurückgibt und fst nur das erste Element eines Tupels zurückgibt?

In gewissem Sinne haben Sie Ihre eigene Frage beantwortet! Lass es uns aufteilen:

  

filter muss eine Funktion erhalten, die einen Bool-Type

zurückgibt

OK, also schauen wir uns an, was Sie weitergeben: %code% . Ist %code% eine Funktion? Ja, ist es, also haben wir den ersten Teil runter. Gibt es %code% zurück? Nun, schauen wir uns an, was es macht:

  

fst gibt nur das erste Element eines Tupels zurück

Wenn also das erste Element eines Tupels ein %code% ist, dann gibt es ja ein bool! Wenn das erste Element eines Tupels etwas anderes als %code% ist, wird die Typprüfung jedoch nicht ausgeführt und wird auch nicht ausgeführt.

Sehen wir uns noch einmal die Typen an, die Sie aufstellen. Ich werde die Namen der Typvariablen ändern, nur um die Dinge klarer zu machen:

%Vor%

%code% nimmt eine %code% und gibt eine %code% zurück, und der Filter erwartet eine Funktion, die eine %code% und eine %code% zurückgibt. Wir geben %code% weiter, also muss %code% über %code% sein, da dies der erste Parameter von %code% ist. Der Rückgabewert der Funktion, die wir in %code% übergeben, muss ein %code% sein, also muss %code% oben ein %code% sein. Und %code% kann alles sein, weil es überhaupt nicht vom Filter verwendet wird. Durch Einsetzen der Werte für %code% und %code% erhalten wir einen endgültigen Typ für %code% von:

%Vor%

Schließlich ist der Typ von %code% :

%Vor%

(Auch hier habe ich die Typvariablen umbenannt, nur um sie von den oben genannten Typen zu unterscheiden, aber denken Sie daran, dass es nicht wirklich wichtig ist, wie sie heißen, solange sie konsistent sind Umfang der Typ Annotation)

%code% übergibt den oben definierten %code% als ersten Parameter an %code% . Wenn wir den Parameter für %code% und das Ergebnis für %code% ersetzen, können wir sehen, dass diese Funktion %code% sein muss, mit anderen Worten, sowohl %code% als auch %code% sind %code% . Wenn wir diese in die Funktion einbinden, gelangen wir zum endgültigen Typ:

%Vor%     
___ answer22505500 ___

Da ich dies bereits geschrieben habe, bevor danielpwrights Antwort gepostet wurde, poste ich es trotzdem. Ich gehe gerade meinen Denkprozess für den Typ von %code% durch.

Schreiben Sie zuerst die Typ-Signaturen auf (ändern Sie fst, damit seine Variablennamen nicht mit denen des Filters kollidieren):

%Vor%

Übereinstimmung %code% mit %code% :

%code% muss %code% sein, was bedeutet, dass %code% %code%

sein muss

Durch die Spezialisierung von %code% mit dieser Information wird es:

%Vor%

was zu

führt %Vor%     
___ tag123haskell ___ Haskell ist eine funktionale Programmiersprache mit starker statischer Typisierung, verzögerungsfreier Auswertung, umfangreicher Parallelitäts- und Parallelitätsunterstützung und einzigartigen Abstraktionsfunktionen. ___ answer22511780 ___

Sie müssen wirklich nur einige Gleichungen lösen. Fangen wir an:

%Vor%

Daher ist %code% wobei %code% die Lösung der folgenden Gleichung ist:

%Vor%

was impliziert

%Vor%

was impliziert

%Vor%

Daher %code% .

Jetzt haben wir:

%Vor%

Also, %code% , wobei %code% und %code% durch die folgende Typgleichung gegeben sind:

%Vor%

was impliziert

%Vor%

Daher %code% .

    
___ tag123types ___ Typen und Typsysteme werden verwendet, um Abstraktionsstufen in Programmen zu erzwingen. ___ tag123funktionale Programmierung ___ Funktionale Programmierung ist ein Programmierparadigma, das auf der Erzeugung von Abstraktionen unter Verwendung von Funktionen basiert, die Nebeneffekte und Zustandsänderungen vermeidet. Reine funktionale Programmierung ist threadsicher. ___ answer22538099 ___

Wie andere getan haben, möchte ich hier die Typgleichungen lösen; aber ich möchte sie auf eine visuellere Weise aufschreiben, damit die Ableitung auf eine automatische Weise durchgeführt werden kann. Mal sehen.

%Vor%

Rein mechanisches Zeug. :) Damit,

%Vor%

Die Typvariablen im letzten Typ können zur besseren Lesbarkeit frei umbenannt werden (in einer konsistenten Art und Weise).

Das einzige, was meine Antwort zu dem, was bereits in anderen Antworten gezeigt wurde, hinzufügt, ist dieser Rat (den ich für wichtig halte): Wenn Sie dieser einfachen Disziplin folgen, eine Sache unter die andere zu schreiben wird es sehr einfach, diese Typ-Vereinheitlichungen sehr mechanisch und automatisch durchzuführen (wodurch die Möglichkeit von Fehlern verringert wird).

Für ein weiteres Beispiel, einschließlich eines eigentlichen Prolog-Programms zur Typableitung, siehe Haskell: wie man den Typ von ein Ausdruck manuell .

    
___ tag123unification ___ Vereinheitlichung ist in Informatik und Logik ein algorithmischer Prozess, mit dem man versucht, das Erfüllbarkeitsproblem zu lösen. Das Ziel der Vereinigung ist es, eine Substitution zu finden, die zeigt, dass zwei scheinbar unterschiedliche Begriffe tatsächlich entweder identisch oder nur gleich sind. ___ qstnhdr ___ Warum hat "map (filter fst)" den Typ "[[(Bool, a)]] - [[(Bool, a)]]]"? ___ tag123type-interferenz ___ Typ-Inferenz ist der Prozess, bei dem automatisch Typen für Programme abgeleitet werden, wobei Regeln verwendet werden, die von einem Typsystem definiert werden. ___
2
Antworten

Warum kann Scala nicht auf den Typ von _ schließen?

Ich habe in Scala gehört, dass ich _ als "anonymer Parameter" in der anonymen Funktion verwenden kann: %Vor% Aber dieser Code kann nicht kompiliert werden: %Vor% Und das kann: %Vor% Es scheint über Typschlussfolgerung zu sein. Abe...
21.12.2013, 19:24
2
Antworten

Vermeiden Sie Code-Duplizierung mit Hilfe der Eingabe in scala

Ich schreibe gerade in scala und ich betrachte mich selbst als Neuling. Ich habe 3 Klassen außerhalb meiner Kontrolle, das bedeutet, dass ich sie nicht ändern kann. %Vor% Dies ist ein vereinfachtes Beispiel, der tatsächliche Code ist kompliz...
19.08.2015, 18:43
1
Antwort

Strange Swift Zahlen geben Casting ein

Ich habe gerade bemerkt, dass Swift eine Art Casting über Int und Double macht. Wenn ich versuche, auszuwerten %Vor% 0.333... wird erwartet, aber es ist tatsächlich 0.0 . Könnte das bitte jemand erklären?     
02.03.2015, 15:32
1
Antwort

Ist es möglich, mit Auto in C ++ 0x folgendes zu tun?

Eric Lippert hat einen Artikel über geschrieben Warum keine var Felder? in C #. Ich war neugierig, können wir das in C ++ 0x machen? ex. %Vor% Ich konnte mit dem letzten Entwurf keine Antwort finden, tut mir leid. Danke,     
16.12.2010, 23:40
2
Antworten

Wie kann ich eine Funktion schreiben, die einen polymorphen Rückgabetyp hat, basierend auf dem Typargument des Typparameters?

Ich habe einen Code wie diesen: %Vor% Ich hätte gerne eine Funktion, die den Typ A für den Typparameter eines Subtyps verwenden kann. %Vor% Ich kann nicht herausfinden, wie dostuff in einer Weise deklariert wird, die funktioniert....
10.04.2015, 19:46
2
Antworten

Kann die Java 8-Methode nicht mit Lambda-Argumenten verwenden, ohne Typargumente anzugeben

Ich habe eine Methode mit type-Argumenten erstellt, die einen generischen Typ mit diesen type-Argumenten zurückgibt und Function arguments verwendet, was auch von den type-Argumenten abhängt. Wenn ich lambdas als Argumente verwende, zwingt mi...
08.10.2015, 12:49
1
Antwort

Warum scala nicht Typ von generischen Typparametern ableitet?

Angenommen diese Funktion %Vor% Warum dieser Code nicht kompiliert: %Vor% Aber dieses tut: %Vor% Oder %Vor% Während a type aus einer Liste abgeleitet werden kann, die List von Int ist. Warum schließt Scala hier nicht auf...
15.01.2014, 19:57
1
Antwort

Ist es möglich, die Typrückschlüsse für teilweise angewandte Typen in Scala zu verbessern?

Ich versuche, die Typinferenz der Funktion traverse_ im folgenden Code zu verbessern: %Vor% Beim Ausführen des obigen Befehls: %Vor% Um es kompilieren zu können, muss ich die Typargumente zu traverse_ : angeben %Vor% Gibt es ein...
08.03.2013, 13:23
2
Antworten

Scala Type-Inference für Typkonstruktor

Ich habe eine Frage bezüglich Typinferenzierung auf Scala Typ-Konstruktoren. Ich benutze Scala 2.9.1 ... Angenommen, ich habe Tree definiert: %Vor% Und einen BinaryTree basierend auf meiner Baumdefinition definiert: %Vor% Ich kann jet...
03.12.2011, 18:19
1
Antwort

Warum werden die Strings in meinem Iterator verkettet?

Mein ursprüngliches Ziel ist es, eine Liste von Wörtern, eins in jeder Zeile, zu holen und sie in ein HashSet zu setzen, während Kommentarzeilen verworfen und E / A-Fehler korrekt erhöht werden. Gegeben die Datei "stopwords.txt": %Vor% Ic...
07.02.2017, 23:58