Das sieht definitiv nach einem Fehler mit dem Ersatzbefehl für mich aus. Von dem, was ich sagen kann, wird der Ersatzbefehl sporadisch den Änderungsort übernehmen, zu dem der Rückgängig-Block springen soll, wenn er eingefügt wird. Ich kann das Muster nicht isolieren - manchmal wird es das tun, wenn die Substitution passiert & gt; einige Male. Zu anderen Zeiten scheint der Ort der Substitution zu beeinflussen, wenn dies geschieht. Es scheint sehr unzuverlässig zu sein. Ich glaube nicht, dass es tatsächlich etwas mit dem Rückgängigmachen-Befehl zu tun hat, da ich diesen Effekt für andere Funktionen reproduzieren konnte, die das nicht nutzen. Wenn Sie interessiert sind, versuchen Sie Folgendes:

Probieren Sie es auf verschiedenen Texten aus, die unterschiedliche Nummern von "Einsen" enthalten und an verschiedenen Orten platziert sind. Sie werden bemerken, dass danach manchmal das Rückgängigmachen zu der Zeile springt, in der die erste Ersetzung stattfand, und andere Male, dass es zu der Stelle springt, an der der erste normale Befehl seine Änderung vornimmt.

Ich denke, die Lösung hier für dich wird sein, so etwas zu tun:

an der Spitze Ihrer Funktion und dann binden Sie sich an etwas wie u'a in Ihrer Funktion, so dass nach dem rückgängig machen wird es zurück zu dem Ort springen, wo die tatsächliche erste Änderung aufgetreten ist im Gegensatz zu was auch immer Zufälligkeit: s Kräfte auf Sie . Natürlich kann es nicht ganz so einfach sein, weil du dich entmapseln musst, nachdem du deinen Sprung gemacht hast, etc., aber dieses Muster sollte dir im Allgemeinen helfen, den richtigen Ort zu speichern und dann zurückzuspringen zu ihm. Natürlich wirst du das alles mit einer globalen Variable machen wollen, statt mit Hijacking-Marken, aber du hast die Idee.

BEARBEITEN : Nachdem Sie einige Zeit damit verbracht haben, den Quellcode zu durchsuchen, sieht es tatsächlich so aus, als wäre das Verhalten, nach dem Sie suchen, der Fehler. Dies ist der Codeabschnitt, der bestimmt, wo der Cursor nach einem Rückgängigmachen platziert werden soll:

Es ist ziemlich involviert, aber im Grunde prüft das, wo sich der Cursor befand, als die Änderung gemacht wurde, und dann, wenn es sich innerhalb des Änderungsblocks für das Rückgängigmachen befindet, setzte den Cursor auf diese Position für den Befehl gw zurück. Andernfalls springt es zur obersten geänderten Zeile und bringt Sie dorthin. Was mit substitute passiert, ist, dass es diese Logik für jede Zeile aktiviert, die ersetzt wird. Wenn also eine dieser Substitutionen im Rückgängig-Block ist, springt sie an die Position des Cursors vor dem Rückgängigmachen (Ihr gewünschtes Verhalten). Zu anderen Zeiten wird keine der Änderungen in diesem Block sein, so dass es zur obersten geänderten Zeile springt (wahrscheinlich, was es tun sollte). Daher denke ich, die Antwort auf Ihre Frage ist, dass Ihr gewünschtes Verhalten (eine Änderung vornehmen, aber mit der vorherigen Änderung zusammenführen, außer dass Sie bestimmen, wo der Cursor platziert werden soll, wenn die Änderung rückgängig gemacht wird) nicht von vim unterstützt wird.

BEARBEITEN: Dieser bestimmte Codeabschnitt befindet sich in Zeile 2711 innerhalb der Undo-Funktion in undo.c. Innerhalb von u_savecommon wird das Ganze eingerichtet, bevor das Rückgängigmachen tatsächlich aufgerufen wird und dort wird die Cursorposition, die für die gw-Befehlsausnahme verwendet wird, gespeichert (Zeile 385 rückgängig machen und in Zeile 548 gespeichert, wenn sie in einem synchronisierten Puffer aufgerufen wird) ). Die Logik für den Ersetzungsbefehl befindet sich in ex_cmds.c in Zeile 4268, die u_savecommon indirekt in Zeile 5208 aufruft (Aufrufe von u_savesub, die u_savecommon aufrufen).