Ich komme nach einem langen Aufenthalt in der Ruby-Welt wieder in Java und habe eine Frage zu JUnit-Tests und der Quelle, die ich gerade teste.
Wenn ich ein Paket mit Grafikcode für meine Firma habe, nennen wir es com.example.graphics , sollte ich meine Tests auch in dieses Paket aufnehmen oder sollten sie in einem separaten Paket enthalten sein, wie com.example.graphics.test ?
Im selben Java-Paket ist in Ordnung. Es ist tatsächlich notwendig, wenn Sie auf package-private Klassen, Methoden oder Felder zugreifen müssen. Die Quelle sollte jedoch logisch getrennt sein:
%Vor%Wenn Sie nicht auf private Klassen zugreifen müssen, ist es eigentlich eine Frage des Geschmacks.
Manchmal neige ich sogar dazu, ein zusätzliches Testprojekt zu erstellen, das auf das Produkt-Projekt verweist. Daher sind Produkt und Test klar getrennt.
Ich persönlich halte alle meine Tests im selben Paket, aber im Testbaum von Maven (den ich immer für Java-Projekte verwende) . Erwäge, Maven auch für deine Builds zu verwenden - das erspart dir eine Menge Arbeit. Es erzwingt eine ähnliche Struktur wie bkail erwähnt, bietet Ihnen aber viel mehr als ein standardisiertes Projektordnerlayout - Projektlebenszyklus (clean, compile, package, test), Plugins, etc.
Tags und Links java unit-testing packages junit