Ich habe einen Code durchsucht, den ich für ein Schulprojekt geschrieben habe, das mir bei näherer Betrachtung seltsam erschien. Ich hatte eine Klasse ähnlich der folgenden:
%Vor% Warum ist der erste Aufruf von push_back eine gültige Anweisung, obwohl str keine Foo ist?
Die Klasse Foo hat einen nicht expliziten ctor, der ein Argument vom Typ std::string verwendet (zB Converting constructor <) / a>), was bedeutet, dass es implizit von std::string erzeugt werden könnte.
Beachten Sie, wenn Sie das ctor explicit machen, wird das implizite Casting verboten.
und dann
%Vor% Der erste Pushback initialisiert automatisch ein Foo -Objekt bei einem string -Objekt; durch Ihre Initialisierungsliste.
(erwartet ein Foo -Objekt, erhält einen String: Kann ein Foo -Objekt mit einer einzigen Zeichenfolge initialisiert werden? Ja, seine Initialisierungsliste hat ein einzelnes Element und das Objekt wird von diesem Element initialisiert).
Einzelheiten finden Sie z. B .:
Tags und Links c++ type-conversion implicit-conversion