Weil das der Standard sagt:
2) [Hinweis: Eine statische Elementfunktion hat keinen this -Zeiger (9.3.2). -end Notiz] A
staticMitglied Funktion darf nichtvirtualsein. Es soll keinestatic- und eine nicht -static- Memberfunktion geben mit dem gleicher Name und gleiche Parametertypen (13.1). Eine statische Elementfunktion darf nicht alsconstdeklariert werden.volatileoderconst volatile. (Betonung meiner)
Der Grund dafür ist, dass eine const (oder volatile oder virtual ) static Methode keinen Sinn ergibt (im traditionellen Sinne, siehe unten). Zum Beispiel bedeutet const , dass Sie die Mitglieder des Objekts nicht ändern können, aber im Falle der Statik gibt es kein Objekt, über das Sie sprechen könnten.
Sie könnten argumentieren, dass ein const static auf andere static -Mitglieder angewendet werden könnte, aber diese Option wurde als sinnlos angesehen.
Weil das der Standard sagt:
2) [Hinweis: Eine statische Elementfunktion hat keinen this -Zeiger (9.3.2). -end Notiz] A
thisMitglied Funktion darf nichtstaticsein. Es soll keinethis- und eine nicht -static- Memberfunktion geben mit dem gleicher Name und gleiche Parametertypen (13.1). Eine statische Elementfunktion darf nicht alsstaticdeklariert werden.virtualoder=0. (Betonung meiner)
Der Grund dafür ist, dass eine && (oder %code% oder %code% ) %code% Methode keinen Sinn ergibt (im traditionellen Sinne, siehe unten). Zum Beispiel bedeutet %code% , dass Sie die Mitglieder des Objekts nicht ändern können, aber im Falle der Statik gibt es kein Objekt, über das Sie sprechen könnten.
Sie könnten argumentieren, dass ein %code% %code% auf andere %code% -Mitglieder angewendet werden könnte, aber diese Option wurde als sinnlos angesehen.
Die cv-Modifier der Member-Funktionen entsprechen der Qualifikation des versteckten %code% -Parameters.
%code% Funktionen haben keinen %code% Parameter. Daher benötigen sie keine CV-Qualifier. Also wurde entschieden (IMHO zu Recht, da es sonst keine Bedeutung hätte), sie auf %code% -Funktionen zu verbieten.
BTW %code% -Memberfunktionen können auch nicht %code% , rein ( %code% ), gelöscht, default, %code% etc.
seinEs gibt kein "aktuelles Objekt" beim Ausführen einer statischen Funktion, so dass es wenig Sinn macht, über statische Funktionen zu sprechen, die %code% sind oder nicht.
Beachten Sie, dass Sie eine %code% -Funktion mit einer Instanz aufrufen können, aber das ist nur ein seltsames C ++ "Feature" (manchmal praktisch, weil es in C ++ 03 schwer war, den Typ eines Wertes zu erhalten).
%Vor%Ich kann verstehen, dass Sie "const static functions" beschreiben möchten, die kein statisches Datenelement ändern und auch nur andere statische const-Funktionen aufrufen können.
Aber diese Unterscheidung ist in C ++ nicht vorhanden.
Statische Elementfunktionen sind globale, freie Funktionen, die nicht von einem Objekt (d. h. einer Klasseninstanz) abhängen. Die CV-Qualifikationsmerkmale für nicht statische Memberfunktionen beziehen sich auf den Typ des -Objekts , auf dem sie aufgerufen werden, und dieser Begriff trifft einfach nicht auf statische Memberfunktionen zu.
Beispiel:
%Vor%War es interessant zu wissen, warum statische Elementfunktionen nicht als const oder volatile oder const volatile erklärt werden können?
%Vor%Weil das der Standard sagt:
2) [Hinweis: Eine statische Elementfunktion hat keinen this -Zeiger (9.3.2). -end Notiz] A %code% Mitglied Funktion darf nicht %code% sein. Es soll keine %code% - und eine nicht - %code% - Memberfunktion geben mit dem gleicher Name und gleiche Parametertypen (13.1). Eine statische Elementfunktion darf nicht als %code% deklariert werden. %code% oder %code% . (Betonung meiner)
Der Grund dafür ist, dass eine %code% (oder %code% oder %code% ) %code% Methode keinen Sinn ergibt (im traditionellen Sinne, siehe unten). Zum Beispiel bedeutet %code% , dass Sie die Mitglieder des Objekts nicht ändern können, aber im Falle der Statik gibt es kein Objekt, über das Sie sprechen könnten.
Sie könnten argumentieren, dass ein %code% %code% auf andere %code% -Mitglieder angewendet werden könnte, aber diese Option wurde als sinnlos angesehen.
Die cv-Modifier der Member-Funktionen entsprechen der Qualifikation des versteckten %code% -Parameters.
%code% Funktionen haben keinen %code% Parameter. Daher benötigen sie keine CV-Qualifier. Also wurde entschieden (IMHO zu Recht, da es sonst keine Bedeutung hätte), sie auf %code% -Funktionen zu verbieten.
BTW %code% -Memberfunktionen können auch nicht %code% , rein ( %code% ), gelöscht, default, %code% etc.
seinEs gibt kein "aktuelles Objekt" beim Ausführen einer statischen Funktion, so dass es wenig Sinn macht, über statische Funktionen zu sprechen, die %code% sind oder nicht.
Beachten Sie, dass Sie eine %code% -Funktion mit einer Instanz aufrufen können, aber das ist nur ein seltsames C ++ "Feature" (manchmal praktisch, weil es in C ++ 03 schwer war, den Typ eines Wertes zu erhalten).
%Vor%Ich kann verstehen, dass Sie "const static functions" beschreiben möchten, die kein statisches Datenelement ändern und auch nur andere statische const-Funktionen aufrufen können.
Aber diese Unterscheidung ist in C ++ nicht vorhanden.
Statische Elementfunktionen sind globale, freie Funktionen, die nicht von einem Objekt (d. h. einer Klasseninstanz) abhängen. Die CV-Qualifikationsmerkmale für nicht statische Memberfunktionen beziehen sich auf den Typ des -Objekts , auf dem sie aufgerufen werden, und dieser Begriff trifft einfach nicht auf statische Memberfunktionen zu.
Beispiel:
%Vor%War es interessant zu wissen, warum statische Elementfunktionen nicht als const oder volatile oder const volatile erklärt werden können?
%Vor% Es gibt kein "aktuelles Objekt" beim Ausführen einer statischen Funktion, so dass es wenig Sinn macht, über statische Funktionen zu sprechen, die const sind oder nicht.
Beachten Sie, dass Sie eine static -Funktion mit einer Instanz aufrufen können, aber das ist nur ein seltsames C ++ "Feature" (manchmal praktisch, weil es in C ++ 03 schwer war, den Typ eines Wertes zu erhalten).
Ich kann verstehen, dass Sie "const static functions" beschreiben möchten, die kein statisches Datenelement ändern und auch nur andere statische const-Funktionen aufrufen können.
Aber diese Unterscheidung ist in C ++ nicht vorhanden.
Tags und Links c++