Namenskonventionen für boolesche Attribute

Ich denke darüber nach:

• Ein boolesches Attribut sollte eine einfache Ja / Nein-Frage beantworten.
• Bitte "ist?" ist eine einfache Möglichkeit, eine Ja / Nein-Frage zu stellen.
• Also sollte ein boolescher Attributname den Satz is <attribute_name> vervollständigen
• Dann entferne einfach den is , weil Ruby das ? Suffix für "is" -Style-Methodennamen bevorzugt (siehe unten für mehr), so dass nur email_hidden übrig bleibt.

Benennen Sie Ihr Attribut für Ihren speziellen Fall folgendermaßen:

• Beginnen Sie mit der Frage "E-Mail ist versteckt" ?. Was kann im Code dargestellt werden als: email_is_hidden .
• Entfernen Sie die is und Sie bleiben mit email_hidden
• Ruby on Rails definiert eine "Prädikat" -Version (eine, die in einem ? endet) Ihres booleschen Attributs und gibt true / false wie erwartet zurück. Während Ihr Attribut in der Datenbank den Namen email_hidden hat, sollten Sie es aus Gründen der Übersichtlichkeit als email_hidden? in Ihrem Code verwenden, ebenso wie die Ruby on Rails-Konvention.

Der Ruby-Code-Smile sagt, dass alle booleschen Methoden mit?

Bei aktivem Datensatz können Sie

Oder in Ruby finden Sie

Wenn Sie über Konventionen von Ruby wissen wollen, lesen Sie dies

Ссылка

Nehmen Sie diese zwei Beispiele von Namen, die Sie gegeben haben:

• hide_email wäre ein guter Name für eine Methode, die eine solche Aufgabe ausführt, eine Methode, die alle Prozeduren ausführt, um eine E-Mail im Bereich Ihres Systems auszublenden. Aber es wäre nie ein guter Name für eine boolesche Methode, die den Status einer E-Mail zurückgibt.
• email_hidden? , mit einem Fragezeichen (?) am Ende, wäre der korrekte Name für eine boolesche Methode, die angibt, ob die E-Mail versteckt ist oder nicht.

Denken Sie immer an Ruby-Konventionen, wenn Sie wirklich guten Code schreiben wollen. Sie werden Ihnen helfen, auch wenn Sie über die Prozesse in Ihrem System nachdenken.

Das wäre email_hidden? . Es ist, woran sich die Ruby-Community gewöhnt hat.

Bitte notieren Sie die ? am Ende.