Ja, sie können sinnvoll verwendet werden: Ein gültiger Anwendungsfall ist in Makrodefinitionen, um zu überprüfen, ob das Makroargument den Anforderungen entspricht.
&*foo überprüft, ob foo ein Zeigertyp ist (möglicherweise nach einer impliziten Konvertierung aus einem Array oder einem Funktionstyp).
*&foo überprüft, dass foo ein lvalue-Ausdruck ist.
Zum Beispiel, ein Beispiel, so einfach, dass es ein bisschen Makro-Missbrauch sein könnte:
%Vor%Der einzige sinnvolle Grund dafür ist, den Ausdruck nicht mehr als lvalue zu behandeln.
Zitat C11 , Kapitel §6.5.3.2
Der unäre Operator
&gibt die Adresse seines Operanden an. Wenn der Operand den Typ '' type '' hat, Das Ergebnis hat den Typ '' Zeiger auf den Typ '' . Wenn der Operand das Ergebnis eines unären*Operators ist, Weder dieser Operator noch der Operator&werden ausgewertet, und das Ergebnis ist so, als wären beide entfällt, außer dass die Einschränkungen für die Operatoren weiterhin gelten und das Ergebnis kein lvalue ist.
&*ptr enthält einen Hinweis für den Compiler, dass ptr != NULL (da sonst *ptr ein undefiniertes Verhalten bedeuten würde).
*& kann einfach das Ergebnis einer Wartungsänderung sein, bei der eine Hilfszeigervariable eliminiert wurde:
Einfaches Ersetzen im obigen Code ip mit &x.i führt zu Code, der eine solche Frage auf StackOverflow entstehen lässt:
Auf ähnliche Weise kann &* durch eine Refactoring-Änderung eingeführt werden, die lvalue durch einen Zeiger ersetzt hat.
Vor dem Refactoring:
%Vor%Nach dem Extrahieren des Server-Setup-Codes in eine eigene Funktion:
%Vor%Tags und Links c dereference addressof unary-operator