Die Verwendung von benutzerdefinierten Literalen in Ausdrücken erfordert manchmal Leerzeichen

7

Der folgende Code wird in GCC und Clang kompiliert:

%Vor%

Aber nicht das (Ersetzen von _a mit _e ):

%Vor%

OTOH, dieser Code kompiliert:

%Vor%

Was ist los?

(Diese Frage wurde von diesem GCC-Fehlerbericht inspiriert.)

    
T.C. 12.11.2015, 11:18
quelle

1 Antwort

13

Maximale Munch schlägt wieder.

[lex.pptoken] / p3:

  

Wenn der Eingabestream in Vorverarbeitungstoken bis zu a analysiert wurde   gegebenes Zeichen:

     
  • [zwei Ausnahmen sind hier nicht relevant]
    •   
  • Andernfalls ist das nächste Vorverarbeitungstoken die längste Zeichenfolge, die ein Vorverarbeitungstoken bilden könnte, selbst wenn dies der Fall ist   würde dazu führen, dass eine weitere lexikalische Analyse fehlschlägt, außer dass a    header-name (2.8) wird nur innerhalb einer #include Direktive (16.2) gebildet.
    •   

Das Problem ist, dass 0e1_e+0 im Gegensatz zu 0e1_a+0 eine gültige Vorverarbeitungsnummer ([lex.ppnumber]) ist:

%Vor%

Als Ergebnis wird 0e1_e+0 als einzelnes pp-number Vorverarbeitungstoken analysiert und explodiert später, da es aus offensichtlichen Gründen nicht in ein gültiges Token konvertiert werden kann.

>

0e1_a+0 andererseits wird als drei Token analysiert, 0e1_a , + und 0 , und alles ist gut.

    
T.C. 12.11.2015 11:18
quelle

Tags und Links

Django: Verwenden von Annotate, Count und Distinct in einem Queryset Unter welchen Parametern sind SVC und LinearSVC in scikit-learn äquivalent?