Betrachten Sie diese zwei:
%Vor% Das x Literal ist zweimal definiert, aber eine davon ist in namespace X1 definiert, während eine andere in namespace X2 definiert ist.
Kann dieser Code nach dem C ++ - Standard kompiliert werden?
Ein benutzerdefiniertes Literal wird als Aufruf von operator "" X (...) behandelt, wobei X ein Bezeichner ist (z. B. _x ) und ... hängt von der Form des benutzerdefinierten Literals ab. Die Suche nach dem geeigneten benutzerdefinierten Literaloperator erfolgt dann gemäß den üblichen Regeln für die uneingeschränkte Suche; [lex.ext] :
2 - Ein benutzerdefiniertes Literal wird als Aufruf für einen Literaloperator oder eine literale Operatorvorlage (13.5.8) behandelt. Um die Form dieses Aufrufs für ein gegebenes benutzerdefiniertes Literal
Lmit ud-suffixXzu ermitteln, muss die literal-operator-id, deren Literal-Suffix-ID Xwird im Kontext vonLnach den Regeln für die Suche nach nicht qualifizierten Namen (3.4.1) gesucht [...]
Die Definitionen des _x Literals stehen nur dann in Konflikt, wenn beide Definitionen für eine uneingeschränkte Suche durch eine using oder using namespace Deklaration oder durch Eingabe eines der beiden Namespaces verfügbar gemacht werden; der Konflikt ist nur dann problematisch, wenn tatsächlich ein Aufruf an den unqualifizierten Operator erfolgt.
Es wäre auch in Ordnung, wenn die _x verschiedene Arten von benutzerdefinierten Literaloperatoren wären, z. Wenn einer ein Ganzzahl-Literal-Operator und der andere ein Gleitkomma-Literal-Operator wäre.
Tags und Links c++ c++11 user-defined-literals