Wenn ich festgestellt habe, dass eine Website und eine Website in allen Browsern der Klasse gut aussehen, aber wenn die Website sowohl bei der XHTML- als auch der CSS-Validierung Fehler aufweist, gibt es dann einen Vorteil, um diese Fehler zu beheben?
Ist die Site mit 10 Validierungsfehlern besser als die Site mit 35 Validierungsfehlern oder sind beide für die Suchmaschine identisch?
Liest die Suchmaschine die CSS-Datei? Hat die CSS-Validierung eine Bedeutung für SEO?
Das hängt von der Art und dem Ort der Fehler ab, denke ich.
Wenn diese die semantische Struktur Ihrer Site entschlüsselbar machen, dann werden sie sicher ein Problem für jedes automatische Analysewerkzeug sein.
Wenn dies nicht standardmäßige Attribute (oder falsche Attributwerte) sind, werden sie nicht.
Ganz einfach ist ungültiges XHTML faul; Es gibt eine Million Möglichkeiten, um sicherzustellen, dass Ihr XHTML gültig ist. Wir haben Standards aus einem bestimmten Grund und stellen sicher, dass Ihr XHTML-Zertifikat gültig ist. Das bedeutet, dass es auch von XML-Parsern gelesen werden kann und daher von zukünftigen Webanwendungen und Vergleichsseiten konsumiert wird. Für mich ist es immer eine Investition wert, sicherzustellen, dass Ihr Aufschlag gültig ist.
Ich glaube auch, dass Google CSS-Dateien analysiert, um schwarze Hut-SEO-Tricks wie weißen Text auf weißem Hintergrund zu erkennen. Ich verstehe, dass viele Leute denken, dass es ein Schritt zu weit für die Google-Bots ist, aber denken Sie daran, dass Google die gesamte Chrome-Engine zur Verfügung hat. Wenn ich Google wäre und ich vermutete, dass eine Website potenziell spammy wäre, würde ich sie über meine Chrome-Engine ausführen und nach CSS-Hacks suchen.
Ein weiterer Hinweis, dass Google Ihr CSS analysiert, sind die neuen Tools für die Seitengeschwindigkeit, die von Google bereitgestellt werden. Dieses Tool hebt potenziell langsame CSS-Selektoren hervor und empfiehlt, diese zu ändern. Da die Seitengeschwindigkeit nun ein wichtiger Faktor für den Seitenrang ist, berücksichtigt Google natürlich nicht nur Ihre gesamte Seitengröße, sondern auch die Renderzeit.
Also würde ich sagen ... Sei nicht faul;)
Die meisten Screenreader basieren auf den w3c-Standards sowie der Usability. Wenn Sie den w3c-Standards folgen, besteht eine größere Chance, dass die Screenreader Ihren Inhalt verstehen und ihn korrekt anzeigen können. Es ist nicht so, dass Sie viel zusätzliche Arbeit investieren müssen, um Ihre Websites als W3c gültig zu machen, also würde ich es einfach machen. Es hängt wirklich davon ab, ob Sie es wichtig finden oder nicht
Verwenden wir Google für ein Beispiel ...
Erstens, Googles homepage ist nicht sogar gültig schließen sie absichtlich nicht einige ihrer Tags, um Bandbreite zu sparen. Es gibt auch viele benutzerdefinierte Attribute.
Zweitens lesen sie CSS nicht für SEO. Die einzige Zeit, die sie tun, ist für die Caching-Funktion viele der beliebtesten haben. Google liest nicht die CSS-Datei, die es nur verlinkt, aber Yahoo speichert alles (CSS, Bilder, usw.), aber das wird SEO nicht beeinflussen.
Und es gibt viele gute Gründe, warum Sie sich nicht darum kümmern sollten, Ihre Site zu validieren. Es ist gut zu überprüfen, um große Fehler loszuwerden, solange es in den meisten Browsern funktioniert, die Sie finden. Suchmaschinen kümmern sich nur um Ihre Inhalte, nicht so, wie sie aussehen.
Tags und Links css seo screen-readers xhtml web-standards