Kann jemand, der Erfahrung mit der Implementierung von Visual WebGUI hat, irgendwelche Nachteile der Technologie teilen? Es bietet ein sehr interessantes Modell zur Implementierung von datenreichen Anwendungen. Ich bin gespannt auf Feedback, das Grenzen oder Bereiche hervorhebt, in denen es keine Schlüsselfunktionen bietet.
Dieses Produkt scheint unter das Radar gegangen zu sein, aber was es zu bieten scheint, ist von unschätzbarem Wert.
Visual WebGui war früher Open Source. Zu dieser Zeit überprüfte ich es, um eine schnelle Entwicklung zu machen; Es fiel mir auf, "Was für Webforms es sein sollte". Aber zu der Zeit schien es zu unordentlich und zu unreif, und ich war bereits von Webforms verbrannt worden, also ging ich in eine andere Richtung und begann mich zu entwickeln in ASP.NET MVC. Die Idee, etwas in Visual WebGui zu entwickeln, ohne ein gutes Verständnis davon zu haben, was unter der Haube vorging, war einfach zu unbequem für mich.
Ich kann verstehen, warum etwas wie Visual WebGui für einen Winforms-Entwickler sehr attraktiv ist (ich selbst war ein langjähriger Winforms-Entwickler), aber das ist nicht meine Richtung. Vielleicht, wenn die Gizmox-Technologie damals ausgereifter war ...
Das heißt, ich sehe, dass Gizmox offenbar zivilisiert wurde; Seine Website sieht ziemlich gut aus, und es sieht so aus, als hätte er etwas Investitionskapital gefunden. Ich hoffe, es klappt für ihn. Ich mag sein Konzept, Winforms zu emulieren. Das heißt, Winforms Entwicklung selbst unterliegt einer gewissen Entwicklung; Einige Entwickler favorisieren jetzt eine MVVM (Model-View-ViewModel) -Metapher, die bessere Testbarkeit und andere Vorteile bietet.
Es gibt einige Alternativen. ExtJs kommt mir in den Sinn, genauso wie es Telerik kontrolliert. Wenn Sie sich schließlich in ASP.NET MVC oder Ruby on Rails wagen, gibt es eine Reihe von jQuery-Plugins, die Sie im Browser verwenden können, und die verwendbare clientseitige Programmierung (über jQuery) ist sehr cool.
Ich weiß, dass diese Frage aus dem Jahr 2009 stammt, aber als Einzelperson, die Visual WebGUI genau verfolgt und mehrere Apps mit diesem Framework prototypisiert, fühle ich mich gezwungen, diese Warnung über Tools und Frameworks von Drittanbietern an jeden zu richten, der sich auf diese Frage einlässt.
SEHR VORSICHTIG!
Nach Jahren der Arbeit war der VWG gereift und stabil geworden, aber Gizmox wurde Reddo Mobility, der damals verwaiste Visual WebGUI Versuche Dritter, das Produkt von Reddo für Unternehmen und Einzelpersonen wiederzubeleben, die aus einer Produkt- und Code-Perspektive stark investiert waren, scheiterten.
Visual WebGUI ist jetzt 100% tot.
Obwohl es neue (sehr ähnliche) Alternativen gibt, gilt meine Warnung immer noch. Seien Sie vorsichtig, wo Sie Ihre Entwicklungszeit und Ihr Geld investieren. Der nicht standardisierte Rahmen, der Ihnen heute so viel Zeit sparen kann, könnte morgen Ihr Untergang sein.
Tags und Links visual-web-gui