Wenn Sie den 101 Richtlinien der "C ++ Codierungsstandards" (Herb Sutter und Andrei Alexandrescu) , was würdest du hinzufügen?
Ich stimme für: " vermeide es, goto , Benennungsnotation und Einrückung als Themen von Codierungsregeln zu betrachten "
Regel 102: Jede Änderung der erwarteten Funktionalität sollte zu einem Regressionstest führen, der fehlschlägt.
Konstruktoren für init () / setup () Funktionen bevorzugen.
Warum sollte ein Objekt manipuliert werden, das sich in einem unbrauchbaren Zustand befindet? Ist es nicht besser, es überhaupt nicht zu haben?
Tags und Links c++ coding-style