Gibt es einen besseren Weg, den Namen einer Variablen als String in .NET 4.5 zu erhalten? [Duplikat]

Question

Gibt es einen besseren Weg, den Namen einer Variablen als String in .NET 4.5 zu erhalten? [Duplikat]

8

Ich möchte den Namen einer Variablen als String erhalten können.

Dies kann effektiv erreicht werden durch mit einem parameterlosen Lambda-Ausdruck . Dies hat jedoch einen Leistungsaufwand und es ist keine integrierte Funktionalität.

.NET 4.5 hat CallerMemberNameAttribute bereitgestellt Geben Sie den Namen eines Aufrufers als Methodenargument an. Dies gibt uns eine eingebaute und bessere (in einigen Fällen) Möglichkeit, dies für bestimmte Situationen zu tun.

.NET 4.5 hat in diesem Bereich für einen bestimmten Kontext eine Verbesserung gebracht. Gibt es jetzt auch ein besseres ^, um den Namen einer Variablen als String zu erhalten?

Wie gewünscht, hier ein allgemeines Anwendungsbeispiel für das, was ich gerne erreichen möchte:

%Vor%

^ Mit besser, ich meine schneller, keine Reflexion, eingebaut in .NET oder eleganter, aber vorzugsweise eine Kombination von diesen.

.net c# reflection .net-4.5

Sam 31.10.2012, 08:49

quelle

1 Antwort

Tags und Links .net c# reflection .net-4.5

Django: Verwenden von Annotate, Count und Distinct in einem Queryset Ist es möglich, den Thread-Exit mit einem spezifischen Fehlercode zu unterbrechen?

score 3 · Accepted Answer

Nein, es gibt keinen besseren / schnelleren Weg. Ich denke, der Ausdruck Baum, den Sie verbunden haben, ist der einzige Weg, zum Namen der Variable zu kommen.

Die CallerMemberNameAttribute , CallerFilePathAttribute , CallerLineNumberAttribute sind die einzigen neuen Funktionen, die in .NET 4.5 in diesem Bereich eingeführt wurden.