Wie von ecatmur hervorgehoben, hat diese Frage bereits eine Antwort hier .
Diese Frage ist offensichtlich kein Duplikat von hinterer Rückgabetyp mit decltype mit variadischer Vorlagenfunktion . Es versucht tatsächlich, eine einfachere Lösung für das Problem in diesem Thread vorzuschlagen. Die Frage ist, ob diese Lösung dem Standard entspricht, weil GCC und Clam darüber nicht einig sind. Lesen Sie die Frage ein wenig genauer, und Sie werden das erkennen.
Diese Frage ist inspiriert von diesem . Ich versuche, eine einfachere Lösung zu finden, als die, die bereits zur Verfügung gestellt wurde, und am Ende:
%Vor%Während diese Lösung mit GCC funktioniert, löst sie das Problem überhaupt nicht beim Klopfen. Also, ich frage mich, welcher ist richtig.
Tags und Links c++ c++11 language-lawyer name-lookup trailing-return-type