Ich denke, ich vermisse hier etwas Grundlegendes. Jede Erklärung oder Hinweise auf zuvor gestellte Fragen werden sehr hilfreich sein.
%Vor% Es scheint also, als wäre eine List<String> keine Unterklasse von List<Object> , aber eine String[] ist eine Unterklasse von Object[] .
Ist das eine gültige Annahme? Wenn ja warum? Wenn nicht, warum?
Danke
Java-Arrays sind kovariant , d. h. sie erlauben Object[] foo = new String[2]; . Aber das bedeutet nicht, dass sie Unterklassen sind. String[] ist eine Unterklasse von Object (obwohl instanceof wahr liefert, String[].class.getSuperclass() gibt Object zurück)
Ja, Ihre Annahme ist gültig. Wie von @ Bozho Arrays angegeben sind kovariant, während generische Sammlungen (wie generische Liste) nicht kovariant sind.
Kovarianz in Arrays ist riskant:
%Vor% Die dritte Zeile löst eine Laufzeitausnahme aus. Wenn diese Ausnahme nicht ausgelöst würde, könnten Sie eine String Variable, s , erhalten, die auf einen Wert verweist, der kein String ist (noch ein Subtyp davon): a Date .
String [] ist eine Unterklasse von Object []
Richtig, siehe 4.10.3 Untertypen zwischen Array-Typen :
Wenn S und T beide Referenztypen sind, dann S [] & gt; 1 T [] falls S & lt; 1 T.
Seit String >1 Object so String[] >1 Object[]
Das heißt, String[] ist ein direkter Subtyp von Object[]
Objekt & gt; 1 Objekt []
Dafür Object > String[] ; String[] ist ein (indirekter?) Subtyp von Object
Es gibt keine solche Beziehung für Generika, also ist List<String> > List<Object> nicht wahr.
Betrachten Sie nun das folgende einfache Beispiel:
%Vor% Es kompiliert nicht, weil x allF mit List<C> aufruft, was nicht a List<I> ist. Um List<C> verwenden zu können, muss sich die Signatur leicht ändern:
Jetzt kompiliert es. Informell ist li ein List von einige -Typen, die I erweitern / implementieren. So ist List<C> zu List<? extends I> zuweisbar. Was Sie mit einer solchen Liste machen können, ist begrenzt. Im Wesentlichen können Sie lesen / darauf zugreifen, aber nicht write/modify it.
Tags und Links java arrays collections