Ist Visual Studio 2010 Beta 2 verwendbar?

7

Vor einem halben Jahr habe ich Visual Studio 2010 Beta 1 ausprobiert, aber es war immer noch viel zu fehlerhaft für die Produktion.

Ich mag jedoch wirklich einige der neuen Funktionen - Soll ich Beta 2 installieren oder ist es immer noch zu fehlerhaft?

    
Adrian Grigore 31.10.2009, 12:54
quelle

13 Antworten

7

Ich benutze es seit einer Weile und es scheint mir solide. Aus früheren Erfahrungen mit MS Betas finde ich, dass die Betas im Vergleich zu den meisten anderen Betas in der Regel ziemlich stabil sind.

Am Ende ist es jedoch nur eine Beta, also sollte es nicht wirklich in einer Produktionsumgebung verwendet werden - es ist nur, um Ihre Programmier-Geschmacksknospen zu benetzen, so dass Sie den Cash im März 2010 abzweigen wollen;)

    
Richard Reddy 31.10.2009, 12:59
quelle
4

Es ist ein wenig fehlerhaft, aber es ist viel besser als Beta 1 - das Beste, was ich Ihnen sagen kann, ist es, es herunterzuladen und es auf Herz und Nieren zu prüfen.

Ich habe ein paar Einfrierungen und Abstürze erlebt, aber darüber hinaus laufen die Dinge ziemlich reibungslos.

    
Andrew Hare 31.10.2009 12:56
quelle
2

Es ist ziemlich brauchbar - aber es kann langsam sein (das ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass es mit Debug- und Trace-Informationen geladen ist, um Abstürze zu analysieren). Wenn Sie Win7 installiert haben, installieren Sie es in eine VHD - Sie werden feststellen, dass dies hilfreich ist, da Sie es schnell löschen und in ein sauberes Image neu installieren können. Wenn Sie Win7 nicht haben, schauen Sie sich eine der Virtual Machine Implementierungen an.

    
Pete OHanlon 31.10.2009 13:02
quelle
2

Es sieht gut aus, dass ich es seit einer Woche verwende, jetzt stürzt es nicht ab oder irgendetwas, aber manchmal reagiert es für einige Sekunden nicht mehr (wenn Sie versuchen, ein neues Projekt hinzuzufügen oder eine Referenz zum ersten Mal hinzuzufügen ...) Eine weitere Sache, dass ich die Intellisense einmal verloren habe, aber nachdem ich die Einstellungen wiederhergestellt hatte, ging es gut.

Ich habe auch versucht VS2010 CTP und Beta 1 dieses ist viel besser ...

    
Hannoun Yassir 31.10.2009 13:08
quelle
2

Ich fand es brauchbar. Der WPF-Designer war instabil und stürzte ab, als ich XAML eintippte. Abgesehen davon habe ich keine negativen Erfahrungen gemacht, was viel mehr ist, als ich für Beta 1 sagen kann.

    
Judah Himango 12.11.2009 04:29
quelle
2

Ich verwende VS 2010 Beta 2 unter Windows 7 x64 für zwei Wochen.

Hier ist, was ich bisher gefunden habe.

  1. JavaScript kann nicht von innen heraus debuggt werden VS 2010. Eine Registerkarte "Disassembly" wird angezeigt stattdessen öffnen. (ASP.Net MVC 2). Gefunden diesen Link , was darauf hinweist Ich bin nicht der einzige. Firebug ist eine ausgezeichnete, aber langsamere Reaktionszeit.
  2. "Typ oder Namespacename" .. 'könnte nicht gefunden werden "Nachricht in einer kleinen App Ich habe erstellt, um einige LINQ to SQL zu testen Code.
  3. Ich habe auch Folgendes gefunden: Visual Studio 2010 Beta 2, immer noch sehr instabil

Obwohl ich nicht will, muss ich zurück zu VS 2008

gehen     
Pauly 12.11.2009 04:08
quelle
2

IMHO VS 2010 Beta 2 hängt zu oft (bei der Bearbeitung XAML-Code besonders) und für mich ist absolut unbrauchbar.

    
hamanu 18.11.2009 08:08
quelle
1

Ich habe Beta 2 seit meiner Veröffentlichung für meine persönlichen Projekte verwendet und es war eine massive Verbesserung gegenüber Beta 1. Ich würde nicht vorschlagen, es für Produktionscode zu verwenden (natürlich ist es eine Beta), aber die Verbesserungen gegenüber der Leistung und Stabilität von Beta 1 sind zu umfangreich, um sie aufzulisten.

Ich habe bemerkt, dass ein MS-Blog erwähnt, dass anscheinend einige Probleme mit der Leistung von WPF und Treibern auftreten, die den Pixel-Shader 2.0 nicht richtig unterstützen.

    
Greg D 31.10.2009 13:16
quelle
1

Ich benutze die Beta 2 seit ihrer Veröffentlichung und für mein Webform-Projekt funktioniert sie ziemlich stabil.

Ich verwende jedoch keines der Team-Tools außer dem Datenbank-Projekttyp. Z.B. Ich benutze NUnit für Komponententests. Also benutze ich grundsätzlich VS als Editor und Debugger.

Kombiniere es jedoch mit ReSharper 5.0 (was Pre-Beta ist). Ich bekomme gelegentlich beim Bearbeiten von .aspx- und .ascx-Dateien Probleme.

    
Pete 18.11.2009 08:23
quelle
0

Bearbeiten - Fehlalarm - immer noch quälend langsam. kann jemand das beheben?

Meine XAML-Bearbeitung hatte eine entsetzlich frustrierende Verzögerung, bis ich Edit and Continue deaktivierte. Ich habe 2010 nur für Silverlight 4 Beta verwendet, also ist das meine Umgebung.

Was passieren würde, JEDES Mal, wenn ich nach dem Start meiner Silverlight-Anwendung zum Editor zurückkehrte, würde es 5-10 Sekunden dauern, bis ich den XAML bearbeiten konnte. Ja XAML. Nicht der Designer - der XAML.

Diese Verzögerung würde sowohl im Debug- als auch im Run-Modus auftreten und hat keinen Unterschied gemacht, ob das Fenster noch geöffnet war oder wie lange ich gebraucht habe, um auf das VS2010-Fenster zu klicken. Es war wie beim ersten Mal, als mein Cursor zu VS2010 zurückging und mein Code 10 Mal kompiliert wurde.

Sobald ich ENC deaktiviert habe, würde ich sofort den XAML aktualisieren können, wenn ich zum Editor zurückkehre.

NB. Ich vermute, dass es möglicherweise nur notwendig sein muss, "Precompilation zu aktivieren", aber ich habe das noch nicht versucht

    
Simon_Weaver 18.01.2010 23:38
quelle
0

Nicht verwendbar. Es stürzte ständig auf UI-Sachen. Nicht-UI-Zeug war in Ordnung. Wie man Fehler meldet, ist nicht offensichtlich, also habe ich nie das Gefühl gehabt, dass ich zu dem Prozess beigetragen habe. Ich ging nach weniger als einem Tag zu VS 2008 zurück.

    
Will 02.02.2010 03:07
quelle
0

Der Release Candidate ist fällig in Feb.
Ich nehme an, deine Frage ist eigentlich, ob du die Zeit damit verbringen solltest es zu installieren und damit herumzuspielen ... Wenn ja, dann warte noch ein paar Tage.

    
Cine 02.02.2010 03:13
quelle
0

Ich habe es ziemlich oft benutzt. Ich habe es auf 3 Computern installiert und zwei dieser Installationen haben etwas Seltsames vor sich:

  1. Home Laptop: funktioniert gut, langsam, aber gut (wegen snafu hat nur 1 GB Speicher mit XP)
  2. Arbeits-Desktop # 1: funktioniert gut, außer dass der eingebaute Entwicklungs-Web-Server zufällig irgendwo im 5-10-Minuten-Fenster nicht mehr reagiert - egal, ob das Debugging aktiv ist (XP)
  3. Arbeits-Desktop # 2: Windows 7 x64 funktioniert gut, außer dass der Entwicklungswebserver im Vergleich zum XP-Desktop sehr träge ist, obwohl es ein Quad-Core-Rechner mit 8 GB RAM ist - auf jedem Seitenzugriff gibt es Festplattenaktivität und es fühlt sich an wie mehr als nur Aktivität zu protokollieren

Das Installationsprogramm ist fehlerhaft. Wenn das ISO-Image beim Neustart nicht gemountet ist, wird bei der Installation von Visual Web Developer versucht, vs-setup.exe oder ähnliches anstelle von setup.exe auszuführen. Bei der Installation muss ein Neustart durchgeführt werden. Verwenden Sie daher entweder ein dauerhaft gemountetes ISO-Image (eines, das für Windows 7 nicht geeignet ist) oder brennen Sie es auf die Festplatte.

Wenn Sie an einem XP-Computer arbeiten, installieren Sie das optionale Windows 7 Automation UI-Update von Windows Update. Es verbessert erheblich die Reaktionsfähigkeit der Benutzeroberfläche auf XP (nicht sicher, ob es unter Vista benötigt wird).

Ich benutze es Vollzeit für echte Arbeit, aber es ist fehlerhaft ...

    
Cymen 15.03.2010 23:27
quelle