Ich habe ein sehr großes Hintergrundbild (etwa 940 x 940 Pixel) und frage mich, ob jemand Tipps zum Komprimieren einer Datei hat, die so weit weiter reicht, als Photoshop verarbeiten kann? Die beste Komprimierung ohne großen Qualitätsverlust von Photoshop ist PNG 8 (250 KB); Weiß jemand, wie man ein Bild weiter komprimieren kann (vielleicht komprimiere ich ein PNG, nachdem es gespeichert wurde)?
Ich beschäftige mich normalerweise nicht mit der Optimierung von Bildern so groß, so dass ich gehofft hatte, dass jemand ein paar Hinweise hätte.
Es hängt zunächst davon ab, welche Art von Bild Sie komprimieren möchten. Die zwei grundlegenden Kategorien sind:
Für Bilder (z. B. Fotos) ein verlustbehaftetes Komprimierungsformat wie JPEG wird am besten sein, da es Details entfernen wird, die von der menschlichen visuellen Wahrnehmung nicht leicht bemerkt werden. Dies ermöglicht sehr hohe Komprimierungsraten für die Qualität. Der Nachteil ist, dass eine übermäßige Komprimierung zu sehr auffälligen Komprimierungsartefakten führt.
Für Illustrationen , die große Bereiche derselben Farbe enthalten, verwenden Sie ein verlustfreies Komprimierungsformat wie PNG oder GIF wird der beste Ansatz sein. Obwohl technisch nicht korrekt, können Sie sich PNG vorstellen und GIF wird Wiederholungen der gleichen Farbe sehr gut komprimieren, ähnlich wie Lauflängencodierung (RLE).
Nun, da Sie PNG speziell erwähnt haben, werde ich aus meiner Erfahrung mit PNGs auf diese Diskussion eingehen.
Erstens ist das weitere Komprimieren eines PNG keine praktikable Option, da Daten, die bereits komprimiert wurden, nicht komprimiert werden können . Dies gilt für jede Datenkomprimierung. Entfernen der Entropie aus den Quelldaten (im Grunde genommen wiederholte Muster, die kompakter dargestellt werden können) die Verringerung des Platzbedarfs für die Speicherung der Informationen. PNG verwendet bereits Methoden, um Bilder verlustfrei effizient zu komprimieren.
Allerdings gibt es mindestens eine Möglichkeit, die Größe eines PNGs weiter zu verringern: durch Reduzieren der Anzahl der im Bild gespeicherten Farben . Wenn Sie "indizierte Farben" verwenden (im Grunde eine benutzerdefinierte Palette in das Bild selbst einbetten), können Sie möglicherweise die Größe der Datei reduzieren. Wenn das Bild jedoch anfänglich viele Farben aufweist (z. B. mit Farbverläufen oder einem fotografischen Bild), können Sie die Anzahl der in einem Bild verwendeten Farben möglicherweise nicht ohne wahrnehmbaren Qualitätsverlust reduzieren.
Im Grunde geht es um ein paar Versuche, um zu sehen, ob die Änderungen am Bild zu einer Änderung der Bildqualität und der Dateigröße führen.
Der Kommentar von Paul Fisher hat mich daran erinnert, dass ich wahrscheinlich auch GIF nicht empfehlen würde. Paul weist darauf hin, dass PNG für fast jede Situation statische Strichgrafiken besser komprimiert als GIF.
Ich möchte auch darauf hinweisen, dass GIF nur 8-Bit-Bilder unterstützt. Wenn also ein Bild mehr als 256 Farben hat, müssen Sie die verwendeten Farben reduzieren.
Auch Kent Fredrics Kommentar zur Reduzierung der Farbtiefe hat in einigen Situationen zu einer Zunahme der Dateigröße geführt. Obwohl dies Spekulation ist, ist es möglich, dass Dithering dazu führt, dass das Bild weniger komprimierbar wird (da Dithering Pixel einführt) mit einer anderen Farbe, um eine bestimmte andere Farbe zu simulieren, eine Art wie das Mischen eines Pigments mit einer anderen Farbe, um mit einer anderen Farbe zu enden), indem mehr Entropie in das Bild eingeführt wird.
Hier ist ein Punkt, den die anderen Poster vielleicht nicht bemerkt haben, was ich experimentell herausgefunden habe:
Bei einigen Installationen besteht das Standardverhalten darin, eine vollständige Kopie des Farbprofils für Bilder zusammen mit dem Bild zu speichern.
Das heißt, die Gerätekalibrierungskarte, normalerweise SRGB oder etwas Ähnliches, die den Agenten sagt, wie man die Farbe den realen Weltfarben am besten zuordnen kann, anstatt geräteunabhängig.
Dieses Bildprofil ist jedoch ziemlich groß und kann einige der Dateien, von denen Sie erwarten, dass sie sehr klein sind, sehr groß machen, z. B. ein 1px-mal-1px-Bild, das massive 25kb verbraucht. Sogar ein reines BMP-Format (unkomprimiert) kann 1 Pixel in weniger darstellen.
Dieses Profil wird normalerweise nicht für das Web benötigt. Wenn Sie also Ihre Photoshop-Bilder speichern, stellen Sie sicher, dass sie ohne dieses Profil exportieren, und Sie werden eine deutliche Größenverbesserung bemerken.
Sie können diese Daten mit einem anderen Werkzeug wie gimp entfernen, aber es kann ein wenig zeitaufwändig sein, wenn viele Dateien vorhanden sind.
Smush.It behauptet, "über die Grenzen von Photoshop hinauszugehen". Und es ist kostenlos und web-basiert.
Es hängt sehr von der Art des Bildes ab. Wenn es viele feste Farben und Muster hat, dann sind PNG oder GIF wahrscheinlich die beste Wahl. Aber wenn es sich um ein fotorealistisches Bild handelt, dann wird JPG besser - und Sie können die Qualität von JPG bis zu dem Punkt senken, an dem Sie den gewünschten Kompromiß zwischen Komprimierung und Qualität finden (Photoshop ist sehr gut darin, Ihnen eine Vorschau zu zeigen das endgültige Bild, wie Sie die Qualität anpassen).
Der Teil "Komprimiere einen PNG nach dem Speichern" sieht für mich wie ein tiefes Missverständnis aus. Sie können nicht magisch über einen bestimmten Punkt ohne Informationsverlust komprimieren.
Der erste zu betrachtende Punkt ist, ob die Auflösung so groß sein muss. Durch die Reduzierung der Auflösung um 10% in beide Richtungen wird die Dateigröße um 19% reduziert.
Probieren Sie als nächstes mehrere verschiedene Komprimierungsalgorithmen mit unterschiedlichen Komprimierungsgraden im Vergleich zu Informationen / Qualitätsverlusten aus. Wenn das Bild skizzenhaft ist, könnten Sie eine ziemlich strenge JPEG-Komprimierung durchmachen.
Ich würde es kacheln, es sei denn, Sie sind absolut sicher, dass Ihr Publikum Bandbreite hat.
Als nächstes ist jpeg2k.
Um mehr aus einer JPEG-Datei zu erhalten, können Sie die "Geänderte Qualitätseinstellung" des "Als Web speichern" -Dialogs verwenden.
JPEG2000 bietet Komprimierungsraten für Bilder in Fotoqualität, die deutlich höher sind als JPEG (oder PNG). Außerdem verfügt JPEG2000 sowohl über "verlustbehaftete" als auch "verlustfreie" Komprimierungsoptionen, die ganz auf Ihre individuellen Bedürfnisse abgestimmt werden können.
Ich hatte immer großes Glück mit JPEG. Stellen Sie sicher, dass Photoshop so konfiguriert ist, dass Vorschaubilder nicht automatisch in JPEGs gespeichert werden. Meiner Erfahrung nach erzielt ich das beste Knall / Buck-Verhältnis mit einer progressiven 3-Pass-Kompression, obwohl die Baseline-Optimierung ziemlich gut funktioniert. Wählen Sie sehr niedrige Qualitätsstufen (z. B. 2 oder 3) und experimentieren Sie, bis Sie einen guten Kompromiss gefunden haben.
PNG-Bilder sind bereits intern komprimiert, so dass sie nicht mehr stark komprimiert werden (und möglicherweise erweitert werden, wenn Sie versuchen, sie zu komprimieren).
Sie können:
edit: Natürlich sind 250 KB groß für einen Webhintergrund. Sie sollten auch das Grafikdesign überdenken, das dies erfordert.
Ссылка ermöglicht es Ihnen, GIF-, JPG- oder PNG-Dateien aus jedem dieser Formate zu generieren und sagt Ihnen, wie groß das Bild ist komprimiert von (als Prozentsatz der ursprünglichen Dateigröße).
Sie können dann wählen, wie viel Qualität Sie für ein kleineres Bild eingehen möchten. Es hat gut für mich funktioniert.
Tags und Links optimization image photoshop