sequence-points

Ich weiß, dass etwas wie schreibt %Vor% Ist nicht nur nicht lesbar, sondern verletzt auch die c / c ++ Sequenzpunkte. Woher kommen diese Einschränkungen? Wie kann man diese "Probleme" sehen, bevor man sie als Bugs findet?     

Ich würde gerne so etwas machen %Vor% Meine Frage ist: Die Reihenfolge der Funktionsargumentbewertung ist nicht spezifiziert, also ist es sicher, einen Wert zu übergeben, der in einem Argument verschoben wird, und das Ergebnis des Aufrufs ei...

In letzter Zeit habe ich viele Fragen zur Ausgabe von einigen verrückten und dennoch syntaktisch zulässigen Codeanweisungen wie i = ++i + 1 und i=(i,i++,i)+1; gestellt. Ehrlich gesagt schreibt kaum jemand irgendeinen solchen Code in die ei...

Ich vermute, dass die folgende Verkettung von Funktionen zu einer nicht spezifizierten Sequenz gemäß den C ++ - Standards führen würde (angenommen, C ++ 0x). Ich möchte nur eine Bestätigung und wenn jemand eine Erklärung geben könnte, würde ich...

Ich weiß, dass das Folgende nicht definiert ist, weil ich versuche, den Wert einer Variablen in demselben Ausdruck zu lesen und zu schreiben, nämlich %Vor% Aber wenn es so ist, warum ist das folgende Code-Snippet nicht undefiniert %Vor%...

Der Titel ist etwas vage, da ich nicht wirklich weiß, wie ich diese Frage definieren soll. Es hat mit dem folgenden Code zu tun: %Vor% Werden die Anweisungen in der for-Schleife garantiert nacheinander ausgeführt? Zum Beispiel ist m_m...