Es fällt mir schwer herauszufinden, was den Ersatzfehler in diesem Beispielcode verursacht:
%Vor%
Irgendwo in main:
%Vor%
Der Compiler sagt:
%Vor%
Was mich verwirrt ist, dass call1 funktioniert, während call2 nicht funktioniert.
Irge...
Bei einer festen Anzahl von Template-Parametern ist es einfach, obwohl die Anzahl der manuell geschriebenen Checks quadratisch wächst.
%Vor%
Wie könnte dies für ein Parameter-Pack mit einer beliebigen Anzahl von Typen implementiert werden?...
Ich habe eine C ++ Klasse, die das Frontend für ein Logging-System ist. Seine Logging-Funktion wird mit den variadischen Vorlagen von C ++ 11 implementiert:
%Vor%
Jedes Logging-Backend implementiert seine eigene Version von true_log , die...
Das Problem, auf das ich gestoßen bin, ist die folgende Warnung von clang (c ++ 14):
Pack-Erweiterung enthält das Parameterpaket 'v_seconds', das eine andere Länge (3 gegenüber 1) von den äußeren Parameterpaketen hat
Das Problem tritt...
Dieser Code funktioniert in Clang 3.5:
%Vor%
In GCC 4.9 bekomme ich stattdessen den folgenden Fehler:
%Vor%
Also, welcher Compiler hat einen Bug, Clang oder GCC? Das Clang Verhalten macht zumindest für mich am meisten Sinn.
Kann ich variadische Vorlagen verwenden, ohne die Vorlagenparameter als Funktionsparameter zu verwenden?
Wenn ich sie verwende, kompiliert sie:
%Vor%
Aber wenn ich sie nicht benutze, kompiliert und beschwert es sich nicht über eine Mehrde...
Überlege, dass ich eine variable Vorlage mit int... Parametern habe. Zum Beispiel eine Funktion wie folgt:
%Vor%
Die Methode sollte nur alle Parameter hinzufügen. Es kann leicht mit rekursiven Variadischen Vorlagen erreicht werden. Ist...
Angenommen, ich habe eine variadische Vorlagenklasse. Wie erstelle ich eine Funktion so, dass die Argumente eines Settyps sind, zum Beispiel int , wobei die Anzahl der Argumente der Anzahl der Templatypen entspricht?
%Vor%
Am Ende ist das...
Ich habe eine Funktion, die ein variadisches Parameterpaket verwendet, und am Anfang möchte ich überprüfen, ob alle Elemente gleich sind. Kann ich die neuen C ++ 17-Falte-Ausdrücke irgendwie so prägnant als Einzeiler schreiben? Ich habe nachgeda...
Ist es möglich, eine variadische Version von std::is_convertible zu schreiben? Zum Beispiel würde are_convertible<T1, T2, T3, T4> is_convertible<T1, T3> && is_convertible<T2, T4> zurückgeben. Ich habe einige St...