google-search-appliance

Fragen
___ qstnhdr ___ Softwarealternativen zur Google Search Appliance (GSA) ___ answer4166111 ___

Wir wechseln derzeit von Google (GSA) zu Microsoft FAST (speziell FSIS).

Der Grund ist einfach: Wir sind mit der Google-Erfahrung aus Sicht der Support- und Verwaltbarkeit nicht zufrieden. Wir haben chosen FAST, weil es uns eine Plattform gibt, die skalierbar ist, wenn unsere Bedürfnisse in den nächsten Jahren wachsen. Auch gibt es uns ein sehr feines Maß an Kontrolle. Was ich meine, ist, dass es uns die Möglichkeit gibt, benutzerdefinierte Felder zu definieren und dann zu steuern, wie diese Felder ausgefüllt werden.

    
___ qstntxt ___

Ich interessiere mich für Softwarealternativen zur Google Search Appliance (GSA) zur Verwendung in einem (großen) Universitätskontext. Hat jemand Erfahrungen mit der Migration von GSA zu einer alternativen Lösung? Wenn ja, aus welchen Gründen (technische, finanzielle, personelle Anstrengungen) und waren die Erfahrungen positiv?

    
___ tag123search ___ Fragen zur Suchalgorithmusmechanik und Implementierung. * NOT * für Fragen zur Verwendung von Suchtools innerhalb einer API (z. B. Google, Bing, Facebook). ___ tag123googleSearchClient ___ Google-Suche - angepasst und gesichert in einer Appliance zur Verwendung hinter der Firewall eines Unternehmens. ___ answer4134982 ___

Ich würde empfehlen, Apache Solr nachzuschlagen, es ist IMHO der beste skalierbare, funktionsreiche Suchserver da draußen. Eine F / OSS Out-of-the-Box-Lösung der Apache Software Foundation, die von Organisationen wie Netflix, AOL, CNet usw. verwendet wird. Wir haben GSA ein Jahr lang in unserem Unternehmen eingesetzt, bevor wir zu Solr wechselten. Der Umzug war relativ schmerzlos im Vergleich zu den Vorteilen.

Da es in eine REST-konforme Schnittstelle integriert wird, kann es ohne Sprach- / Plattformbindung in die Plattform Ihrer Wahl integriert werden. Mach einen Wirbel!

    
___ answer35225977 ___

Das Unternehmen, für das ich arbeite, ist ein Google GSA-Partner und hat eine Lösung zusätzlich zur GSA entwickelt. Wir haben auch eine Cloud-Lösung mit sehr ähnlichen Vorteilen für die GSA und eine Reihe von Dingen, die die GSA nicht tun kann - wie geographisch skalieren, mit Last skalieren, Daten hochladen und im Index in nahezu Echtzeit haben, verschachtelt haben Aufzeichnungen, befassen sich mit Hierarchie usw. ...

Nach unserer Erfahrung haben die Leute, die von der GSA zur Cloud-Lösung wechselten, dies aus folgenden Gründen getan:

  1. In erster Linie wollten sie keine Hardware verwalten.
  2. Die meisten unserer Kunden sind E-Commerce / Medienunternehmen, und sie hatten eine Menge Navigation. Der GSA-Suchdurchsatz ist wirklich schwierig, wenn Sie viele Navigations- / Verfeinerungen haben. Wenn Sie beispielsweise 20 Navigationen haben, sinkt der Durchsatz von etwa 50 Abfragen pro Sekunde auf etwa 12.
  3. Indizierungszeit - die GSA hat mindestens 7 Minuten, damit etwas im Index angezeigt wird, und für ecomm / media sind diese Zeiten inakzeptabel.

GroupBy hat Migrationstools geschrieben, um den reibungslosen Übergang von GSA - & gt; Cloud und auch die Cloud-Plattform akzeptiert das gleiche Format, das die GSA akzeptiert.

Sind die Erfahrungen positiv? Nun, klar werde ich voreingenommen sein und ja sagen, aber es gibt harte Konversionszuwächse, die die Kunden positiv unterstützen. :-)

Weitere Informationen unter: www.groupbyinc.com

    
___
3
Antworten

Softwarealternativen zur Google Search Appliance (GSA)

Ich interessiere mich für Softwarealternativen zur Google Search Appliance (GSA) zur Verwendung in einem (großen) Universitätskontext. Hat jemand Erfahrungen mit der Migration von GSA zu einer alternativen Lösung? Wenn ja, aus welchen Gründen (t...
08.10.2010, 18:00