c++17, Seitenzahl 5

C ++ 17 ist der Name des 2017 genehmigten C ++ - Standards. Er baut auf dem vorherigen C ++ 14-Standard auf und verbessert die Kernsprache und die Standardbibliothek sowie einige neue Sprachfunktionen.

Antworten

Gleichwertiger ternärer Operator für constexpr if?

Vielleicht habe ich etwas verpasst, aber ich kann keine Hinweise finden: Gibt es in C ++ einen consExprternären Operator, der conexpr-if entspricht? %Vor%

07.12.2016, 07:44

Antwort

Korrektes Verhalten von integrierten Operatorkandidaten der Überladungsauflösung im Kontext des Operatorausdrucks

Momentan versuche ich den Absatz zu verstehen [over.match.oper] / 7 in der C ++ - Standard, aber der folgende Fall, bei dem GCC und Clang verschiedene Ergebnisse produzieren: Ссылка %Vor% Beschreibung in Normen Hier sind Zitate des...

09.08.2017, 23:55

Antwort

Ist sichergestellt, dass der Template-Vorlagenparameter vom Benutzer bereitgestellte Deduktionsleitfäden aufruft?

Betrachten Sie ein Beispiel: %Vor% [clang] sowie [ gcc] scheinen beide vom Benutzer bereitgestellte Deduktionsanleitungen (# 2) zu verwenden, wenn sie den Vorlagenparameter des Vorlagenvorlagenparameters (# 1) herleiten. Ist es eine stan...

06.10.2017, 16:43

Antwort

Benötigen Template-Strukturen std :: decay, wenn Forwarding-Referenzen in C ++ 17 verwendet werden?

In C ++ 17 ist es möglich, Objekte zu instanziieren, ohne die Vorlagentypen anzugeben . Im Grunde würde dieser Code kompilieren: %Vor% Also, unter der Annahme dieses Codes: %Vor% Soll ich std::decay in der Tuple-Deklaration verwenden...

25.08.2016, 15:23

Antwort

Sind in Konzeptdefinitionen Substitutionsfehler außerhalb eines erforderlichen Ausdrucks zulässig?

Betrachten Sie diesen Code: %Vor% GCC kompiliert es gut und druckt 10. Aber §14.10.1.2 Prädikative Einschränkungen [temp.constr.pred] von N4553 sagt Eine Prädikatbeschränkung ist eine Einschränkung, die einen konstanten Ausdru...

05.12.2015, 17:55

Antwort

Deduktionsleitfaden und variadische Vorlagen

Betrachten Sie den folgenden Code: %Vor% Die fehlgeschlagene Zeile gibt den folgenden Fehler unter g ++ 7 zurück: %Vor% Ist das normal oder ist das ein Compiler Bug?

02.06.2017, 23:09

Antwort

Wie soll der C ++ 17-Vorschlag für eine einheitliche Aufrufsyntax mit Namespaces umgehen?

Soweit ich weiß, gibt es zwei Propsals für die einheitliche Aufrufsyntax für C ++ 17 (wobei die andere als Unified Call-Syntax bezeichnet wird). Wenn ich sie lese, kann ich nicht sehen, wie sie mit Namespaces umgehen wollen. Beispiel: %V...

20.12.2015, 00:54

Antwort

Kann 'std :: basic_string :: operator []' eine "entfernte" geschützte Seite ohne Terminator zurückgeben?

Also sagt operator[] nicht direkt, dass s[s.size()] das Zeichen nach s[s.size()-1] im Speicher sein muss. Es scheint so zu sein, dass dies vermieden wird. Aber s.data() gibt an, dass s.data()+k == &s[k] und s.data() eine...

08.12.2015, 18:44

Antworten

Was ist der Zweck und die Verwendung von 'memory_resource'?

Der Standard C++17 enthält einen neuen Namespace pmr mit einer Gruppe von Klassen, die unter dem Namen memory_resource gruppiert sind. Nach einer Suche im Internet fand ich sehr wenig vulgarisierte Informationen darüber, die direkte...

28.06.2017, 09:58

Antworten

Mithilfe von std :: launder einen Zeiger auf ein aktives Objektelement von einem Zeiger auf ein inaktives Objekt abrufen?

Diese Frage folgt diesem one Betrachten wir diesen Beispielcode: %Vor% Wenn short_str nicht das aktive Mitglied ist, das den Zeiger dereferenziert ohne std::launder wäre UB. Nehmen wir an, dass die ABI gut spezifiziert ist und w...

10.01.2018, 13:55